1. TopicStarter Overlay
    Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.230
    Симпатии:
    872
    "Иисус". Бестселлер Ю.Латыниной.
    [​IMG]
    Купил и прочитал.
    Производит впечатление серьезной работы.
    540 страниц. В т.ч. библиография 20 стр.
    Суть:
    Римляне были сверхверотерпимые. Разрешали все религии. Отчего же они преследовали христиан? А п.ч. те были террористы-джихадисты. А Иисус главарь - типа бен-ладена (прости Господи)
    Всем христианским шахидам было обещано Царство Небесное и золотые престолы одесную Господа. (Ошую тоже). Всё д.б. в последний момент великой битвы. Небесное Воинство должно явиться на облаках и поразить грешников (римские легионы) и т.д. Главарь-Иисус был распят, как бунтовщик. А он был реальный бунтовщик. Сораспятые разбойники были сообщники. Они естественно его поносили, т.к. он не выполнил обещания. Серьёзная организация осталась после распятия. Пришлось ей придумывать про Воскресение и скоро грядущее 2-е пришествие. А когда через пару десятков лет случилась Иудейская война, Храм разрушен и вообще полный облом, пришлось полностью перестраиваться и расказывать про искупление, взятие на себя всех грехов, про "подставь левую щеку", про религию любви, доброты, всепрощения. И т.д.
    500 стр в десяти строках не легко рассказать.
     
  2. Glenn

    Glenn Модератор

    Сообщения:
    9.991
    Симпатии:
    2.072
    Интересно бы мнение Максима узнать о сём труде. )
     
  3. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    29.797
    Симпатии:
    12.621
    не читал, но осуждаю! 8-):priest:
     
    Glenn, Яник и list нравится это.
  4. TopicStarter Overlay
    Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.230
    Симпатии:
    872
    Glenn нравится это.
  5. Glenn

    Glenn Модератор

    Сообщения:
    9.991
    Симпатии:
    2.072
    Вот этот латынинский (?) поворот событий издалека выглядит совсем уж надуманным. Много мы знаем примеров аналогичной перестройки в аналогичных условиях?
     
    Последнее редактирование: 14 дек 2018
  6. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    29.797
    Симпатии:
    12.621
    дико раздражает ведущий. сидят два человека , почти единомышленники, прекрасно понимают друг друга. и тут дурачок какой-то лезет.
     
    Glenn нравится это.
  7. Glenn

    Glenn Модератор

    Сообщения:
    9.991
    Симпатии:
    2.072
    Это как если бы нацизм после поражения в войне переродился бы в движение хиппи. Типа, пришлось. 8-)
     
    Соня нравится это.
  8. Glenn

    Glenn Модератор

    Сообщения:
    9.991
    Симпатии:
    2.072
    Понятно, что в книге это преображение как-то дополнительо мотивируется. Интересно, как. )
     
  9. TopicStarter Overlay
    Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.230
    Симпатии:
    872
    Это беда АБСОЛЮТНО всех теле- и радио-станций. Где набрать столько адекватных ведущих? Их столько просто не существует. Надо стараться их не замечать.
     
  10. TopicStarter Overlay
    Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.230
    Симпатии:
    872
    Я не могу отвечать на такие вполне правомерные вопросы. В книге всё убедительно и обосновано (это не значит, что я со всем согласен). Но чтобы тебе ответить, я должен написать и процитировать десятки страниц. Да сам тезис, о к-ром ты вопрошаешь - мой. М.б. Латынина сформулировала бы его иначе.
    Корневой пост в этой ветке я повторил в ФБ.
    Уж как там на меня набросились... :evil3:
    Особенно свирепствовал Акинари Симамура.
    Примерно так:
    Латынина очень плохой человек, в книге ничего нового, она всё врёт, Фоменко и Емельян Ярославский отдыхают, книга хуже Протоколов сионских мудрецов.
    Но к ответственности призывают, понятно, меня.
    Скоро я буду хуже Емельяна Ярославского :cry:
     
    Glenn нравится это.
  11. TopicStarter Overlay
    Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.230
    Симпатии:
    872
  12. Glenn

    Glenn Модератор

    Сообщения:
    9.991
    Симпатии:
    2.072
    Чаплин очень забавно косит под либерала. )
     
  13. Ондатр

    Ондатр Модератор

    Сообщения:
    29.797
    Симпатии:
    12.621
    Почитал я, таки, бесплатный фрагмент )
    Живо так написано, логично. Правда допустимые предположения очень быстро приобретают характер фактов, типа:
    "Насколько это предание было действительно древним? Или мы опять имеем дело с типичным для древности приемом, когда совершенно новомодные идеи вдруг оказывались прописаны в кстати отыскавшейся «древней пророческой книге»?
    Скорее всего, претензии фарисеев были справедливы. Крайне странно, чтобы яхвизм, заточенный со времен Моисея специально под священную войну, под херем, был лишен обещания бессмертия воинам.
    Яхве был Господь Войск, Яхве Цеваот.
    Эти войска первоначально включали в себя, видимо, те самые войска духов на огненных колесницах, которые видел пророк Елисей, и эти духи (как и у угаритов) были рефаим — павшие в боях за Яхве. Политически некорректные представления об этих духах, пирующих в иудейской Вальгалле, были, вероятно, вычищены из Торы в ходе утверждения абсолютной монополии потомков Садока, но сохранились в устном обиходе.
    Теперь, в 167 г. до н. э., войска духов снова вернулись на землю.
    "

    Что будет дальше, думаю, понятно: ессеи , зилоты и христиане это одно и тоже, а Сын Божий это Громовник.
    Для ортодоксов не различение человеко-бога и бога-человека, правда, полагаю, обесценивает весь текст.
     
    Glenn нравится это.
  14. TopicStarter Overlay
    Яник

    Яник Вечевик

    Сообщения:
    4.230
    Симпатии:
    872
    А какое может быть "различение человеко-бога и бога-человека" для историка-исследователя, пусть даже глубоко верующего?
    Т.е. безусловное признание Иисуса сыном Божиим и бого-человеком делает бессмысленным рассуждения про бунт, четвертую секту, взаимоотношения с Храмом, римлянами, христианство до Христа и т.д. Как-то надо дистанцироваться от такого априорного признания. Независимо от веры.
     

Поделиться этой страницей