Пространство и время

Есть некоторые сомнения, но пока согласен с

 

Вообще-то, если отбросить всю ментальную шелуху, намотанную за эоны попыток обосновать некую "значительность" и телеологию бытия человека в этом мире, включая всевозможные философии и религии, то кроме физического тела, его необходимостей, желаний и забот о сохранении и поддержании, ничего и не остаётся.
Даже кантовский "нравственный закон внутри" можно вывести из этого безконечного "сучения ножками" в обоснование своей значительности и исключительности.
"Выше ангелов" - даже до такого додумались визионеры из желания быть "царями природы".

Гурджиев - честнее многих: нет души. В целом. У подваляющего большинства. На хвост наступят, вот и взвизгнет. Примитив.
И я - такой...

 

Если ТОЛЬКО такой - зачем об этом писать?

 

Затем, чтобы понять, есть ли возможность ЗА ПРЕДЕЛАМИ ИЗВЕСТНОГО что-либо изменить РЕАЛЬНО, без трёпа, в своей безысходности и конечности.

 

А "такому" оно надо?

 

Надо любому. Всякому.
Такой, как я "доехал" до осознания необходимости нахождения ответа. Слабое преимущество, однако. А сколько сможет спастись вокруг, если "я" достигну безмолвия ума и выброшу из себя все заморачивания?
А вся падшая природа? И неё ради тоже.

 

Несоответствия не замечается?

А при чём тут преимущество?

Не знаю. И вряд ли кто подскажет.

Молчание тоже инструмент, а не самоцель.

 

Конечно заметно, но это ведь от отчаяния и от протеста против всякого знания, полученного из вторых рук.

Добавлено спустя 47 секунд:

О, да!

Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд:

Ну, да. Кто-то продолжает работу, а кто-то накапливает знания, чтобы поразить собеседника своей эрудицией... Эх...

 

Олег, я же не о присутствующих здесь на форуме...

 

Так проще. Кажется. Почти что всем, во всяком случае порою...

 

А все проявления человеческого духа - этика, искусство, многообразие культур Вы тоже считаете ментальной шелухой и следствием именно забот о физическом теле, скажем, собор Санта Мария дель Фтлре архитектора Брунеллески во Флоренции?

Этику Сократа, учение Лао Цзы, Будды - тоже? Каким образом?

Гюрджиев такого никогда не говорил - он лишь подчеркивал, что ченловек должен создавать свою душу, и говорил это во многом в педагогических целях . Кроме того, Гюрджиев не говорил о человеке вообще, о говорил о людях разных уровней - от 1 до 7, и только в пределах этой классификации говорил о душе.

Известного кому? Что означает - изменитть РЕАЛЬНО? О какой безысходности и конечности идет речь?

Да, ответить затруднительно, потомпау что многие века кто-то достигает всего этого, но отследить последствия таких индивиудальных достижений в окружающем мире вряд ли представляется возможным.

Согласна.

ИМХО, знание из первых рук можно получать только от себя самого.

Кого из участников дискуссии Вы имеете в виду?

А о ком? Кто эти загадочные люди, занимающиеся накоплением знаний, и можно ли вообще знания накопить?

Каким образом можно накапливать знания?