Слово-икона против слова-идола.

Это всё одно и то же.

 

вот и я о том же)

 

О том, что одно "одно и тоже" может быть лучше другого?

 

скучно, достала и теология и теософия

 

Чего ж тогда не двигаетесь в сторону поглощения пиццы? Тут её не вычитаешь.

 

ИМХО, Устами новых участников сейчас глаголет истина.

 

Песец, не знаю, просто кажется уже что работы Блаватской, Рерихов уже избиты, исчитаны и морально устаревают..

 

Верно верно, даже Макаревич спел -
Только голос вчерашних песен сильней и верней!

 

Ахтырский

Мить, а чего сразу сравнивать с:

Тут психологический момент интересный, раз уж про мистику начали.
Кому-то интересно копаться в себе и изменять себя, а кому-то интереснее изменять весь мир (себя лишь как его часть и/или даже механизм по изменению мира).

Для одних коньки - мистика и наука наиболее общая, для других магия и наука, нацеленная на конкретные результаты. В идеале обе позиции дополняют друг друга. В других случаях одна из позиций абсолютизируется, а противоположная провозглашается чуть ли не злом, а как минимум "несовершенством". Вроде "диктатуры мистиков" на оазисе у Плота.

Деловая логика (иногда "чёрной" называется).
Алекс, кстати, тут мне скорее не союзник, а просто в одной конкретной плоскости единомышленник (как материалист скорее единомышленник метаматериалисту, чем платоник-идеалист - ясно, что, например, его симпатии к Жругру или Сталину как политику я не разделяю?)

 

Вообще-то такое унылое г.... в сравнении, скажем, с речами тов. Троцкого...
А уж про соционического дуала Сталина - Гитлера - и его манеру излагать мысли я и не говорю.

Однако... Т-34 и ледоруб на практике оказались сильнее способности "глаголом жечь сердца людей" (с)

 

А ты тоже любишь пиццу?

Добавлено спустя 30 секунд:

Ну и что?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Это ты так корректно вступил в дискуссию?

Добавлено спустя 1 минуту 49 секунд:

Усовершенствовать мир на основании собственного убожества. Тут даже курс ВКП(б) попродвинутей будет.

 

Читайте фантастов - подавляюще бОльшая часть галиматья, но... в дерьме пападаютя жемчужины с куриное яйцо!

 

+100
За счёт развитой интуиции многие из них поднимают те ещё вопросы в самых разных сферах.

Добавлено спустя 1 минуту 2 секунды:

А некоторые так запечатлевают архетипы в характерах, как это нельзя сделать в других жанрах из-за того, что персонификация архетипа с точки зрения реальности неизбежно фантастична или метафизична.

 

Какова истинная цена песцовским одобрениям?

 

Красноречивым ответом абсолютизации мистического самокопания будет представления её как директивы, понуждающей исключительно копаться в собственном дерьме.

 

Не красноречивым, а просто глупым, учитывая контекст употребления термина "абсолютизации" в данном конкретном случае.

 

Красноречивым, красноречивым.
Кто ж тебе виноват, что без правил Чапека жить не можешь, и выдаёшь за позицию оппонента неприменно какую-то доведённую до гротеска пародию на неё?

Ну так такую же и на твою пара минут состряпать, чего удивляешься?

Добавлено спустя 1 минуту 7 секунд:

Якобы упрёк экстраверту: "переделать мир под своё убожество"
Такой же якобы упрёк интраверту: "Вечно копаться в своём дерьме".

 

С точки зрения твоей "эстетики" - пожалуй.

С больной-то головы...
Твоя нарочитая похабень убога и стандартна, в ней тебе до Ржевского как до Луны пешком. Но в большинстве прочих вопросов "пришёл и всё опошлил" - именно про тебя.

Не экстраверту, а твоему придурошному представлению об экстраверсии.

Не такой же, поскольку это позиция дурака, а не экстраверта.

 

Которую кое-кто абсолютизирует как вектор мистического развития и предлагает целью ресурса сделать.

 

Не больше и не меньше, чем твоей.

 

Не предлагаю. Эта цель либо стоит, либо форум летит к чертям. Подтверждено практикой.

Чего "твоей"? "Одобрениям"? Тогда внимательней слушайте мои обличения.

 

Которая может быть использована. Или не использована. "Конкретное расширение мозга" тоже не решение.

 

Да. И в этом, наверное, её основное отличие от "идола", при котором инфа принимается, но не усваивается.