Закат Запада

Я бы предложила двух: Яника и Плота. Это прекрасное сочетание, просто супер.

 

А мне как-то странным кажется делать прогноз о Западе на основе того как развалилась Римская империя. Потому что Запад - это не империя. Это культурный приемник Рима, но не политический ИМХО.
А вот с Третьим Римом вполне сравнимо:

Россия - Третий Рим, в смысле, последняя империя. И закат очень напоминает Римский.

А если все-таки Римом была Российская империя с нач. 16 века и до конца 20-го. И СССР - это период заката империи, где варваризация с 1917 года.

Конечно, славянизации мира в 20 веке не произошло, но отток мозгов был, что равносильно.

И эта модель усовершенствуется в середине и конце 20 века созданием координационных органов, Союзов. Запад дает модель устройства глобального мира. Разве нет? Это и будет концом Запада - глобальный мир.
Вот как впишется в него последняя империя, которая, кажется, должна существовать до скончания веков? Курс-то явно на это.

 

Проблема тут в том что такая задача Западом уже ставилась, опробывались 3(!) разных модернистских решения, и все окончились крахом (Великая Деперессия, разгром Третьего Рейха, развал СССР).

Текущее четвертое (пост-модернистское) - давайте об этом не говорить - рушится прям на глазах.

 

Во первых не Россия, а Москва (хотя собственно еще и в Киеве были поползновения) Во вторых не Рим Цезаря или Августа, а Рим Петра. А в третьих даже Рим Петра это фигура переноса, а на самом деле замах идет на Второй Иерусалим Со всеми вытекающими параллелями - типа 9 Мая это такая смесь Пурима с Ханукой.

 

Да, Москва - Рим, но потому, что имеется в виду именно империя. А Москва не может быть сама по себе империей.
Поэтому:

В настоящее время, скорее, "империя после Константина".

 

↑
Во вторых не Рим Цезаря или Августа, а Рим Петра.
В настоящее время, скорее, "империя после Константина".

Период разделения на Западную и Восточную. Как раз в Киеве сейчас вполне себе проимперские настроения.

 

Это тоже были проекты усовершенствования человечества...

...для которых использовались модернистские или домдернистские методы.

А похоже, действительно, модернизация модерновыми методами не совершается.

 

Проблема "нашествия варваров" это картинка рисуемая внутренними варварами. Поэтому я к ней очень настороженно отношусь. Как в отношении нынешнего мира, так и оригинального Рима.

Потому как постановка такого вопроса на повестку дня открывает путь внутренним варварам в элиты (ктож еще справится с внешними - не высоколобые наивные либерасты же).

 

Это империи не бывают без Москвы/Рима/Константинополя. Империи создаются смыслами/пассионарностью, которые возникают в мелких тихих городках (или даже в юртах) которые потом становятся столицами и иррадиируют вовне. Причем смыслы "а давайте ка забабахаем империю типа Александра/Августа/Константина/Шарлемана" империи не создают, они их (симулякры) разрушают.

Скорей уж империя Шарлемана.

"А расскажите"

 

"Римский сценарий" нашествия варваров это тоже повествование, к которому тоже можно относиться настроженно. Особенно учитывая внутренюю варваризацию Рима еще до собственно нашествий...

 

Демократия это идея несколько другого, более базового уровня. И собственно всегда понималась ее хрупкость. Поэтому в первых моделях она было ограничена, и доступна только тем кто до нее дорос. Потом пошли попытки ее расширить, улучшив человеческий материал простыми, первоярусными методами, которые во многом потерпели провал разной степени громкости. Но кое-что привилось. Теперь да, пора задумываться над второ-ярусными методами. Не привлекательными для варваров, потому что первоярусные они легко оседлывают, и ведут к этим самым крахам.