Пол и Ученичество

Предлагаю поговорить на тему пола и наличия/отсутствия семьи в жизни ученика. Под учеником понимается широкий диапазон вставших на путь познания от простого претендента до самого Христа и выше.

Существует много путаницы по этому поводу, и такое предписание, как обет безбрачия, является признанной позицией в религиозной доктрине. Однако Бог предопределил, что мужчины и женщины должны действовать в дополнение друг другу. Откуда же взялось понятие о том, чтобы мужчины жили совместно, отдельно от женщин, иди женщины отдельно от мужчин (речь о восточном отношении к женщине: разделение дома на мужскую и женскую половины, к примеру; а также о монашеском и монастырском представлении о духовной жизни на Западе.) Мужчина не лучше женщины, а женщина не лучше мужчины (этот вопрос обсуждался в теме «Традиционная дискриминация женщин»)

Ведь жизнь, не включающая в себя нормально реализуемых функций ее природы – животной, человеческой и божественной, является подавленной и расстроенной. Разве есть лучшая школа для ученика и посвященного, чем та, где он вынужден вступать в разнообразные отношения в семье, регулировать их, приспосабливаться, жертвовать, пользоваться благоприятными возможностями для своего личностного и духовного роста, а также поддерживать и помогать близким на пути развязывания кармических узлов?
Кроме того, семья «предоставляет» обществу и расе в целом тела для приходящих душ.

Должен ли быть единый путь ученичества для мужчин и женщин, и насколько он возможен при наличии семьи и связей в миру?

 

Одно из распространенных объяснений звучит примерно так.
безбрачие облегчает духовное развитие в смысле:
избавления от забот о семье и семейных неурядиц;
меньшей материальной зависимости;
сохранения сексуальной энергии.

усложняет тем, что:
кармические долги надо отдавать "с процентами";
сексуальные проблемы могут стать серьезным препятствием.

и т.д.

 

Олег, Gior, спасибо.
"Если божественность является действительно реальностью и выражением всемогущества, вездесущности, а так же всеведения, и если человек является по своей сущности божественным, тогда здесь не может быть таких условий, в которых божественность не может быть верховной." То есть действовать божественно можно везде - в любой среде и сфере.
К примеру, можно применить к самому себе обет безбрачия, чтобы показать самому себе, могу ли я контролировать инстинктивную сторону своей натуры. А потом самому же для себя его отменить, если есть ощущение, что данное нижней природе время для переустройства себя, принесло благодатные плоды? Как это будет выглядеть с точки зрения духовности?

 

+
Заблуждение мнимым восхождением - "я сильный (ая)" и т.п.

Первое "" ИМХО - это больше мужской тип установки. Второе "" - женский . Здесь чаще "я же достойна большего" (наверное, уже фактом своего существования ). Подобные установки являются оправданием преобладающей эгоистической доминанты "Я - значит МНЕ".

 

сначала, было, прочитал "брутальным пониманием". Потом протер глаза =)

Наташа, поддерживаю.

 

А здорово прочитал! По теме

Спасибо, Серёж.

Добавлено спустя 20 часов 51 минуту 5 секунд:

Несомненно то, что существуют высокие души, чьи умы контролируют ежедневные поступки. Такие души - гордость и слава человечества. Они пребывают в ином мире мыслей и интересов и потому меньше подвергаются (или не подвергаются вообще) соблазнам мира.

Но как быть обычным здравомыслящим или идиалистически настроенным молодым людям? Они не знают, что думать и во что верить. С одной стороны семейная жизнь, в которой часто нет ничего, кроме рутины, тяготения обязательствами, проблем с детьми, поиска связей на стороне, разводов. С другой - пример тех, кто избежал ответственности брака и не находит ничего, кроме недовольства, часто скрытой половой жизни, тяжелых психологических условий, незаконных детей, болезней.
В итоге полное замешательство в вопросе выбора собственного пути, а если выбор (порой, вынужденный) сделан, то не ясно, как по нему двигаться так, чтобы к Свету, а не назад.

На сегодняшний день ни философия, ни религия, ни опыт прежних поколений, похоже, не знают универсального пути ученичества (полагаю, что жизнь - и есть ученичество). А он ИМХО существует. Не об этом ли говорил Христос, когда предсказывал, что в конце века (эры Водолея ?) скрытые вещи могут быть сделаны явными и тайны будут провозглашены во всеуслышание. Все что было скрыто материальной формой, будет очищено и освящено.

 

На стадии человека происходит самопостижение формы и ее чувствительности. Здесь зарождается неясная идея о возможности существования некого объективного Единого. На стадии ученичества (когда появляется желание и внутренняя необходимость стремления к познанию Единого) человек видит себя частью этого целого и старается существовать в Его ритме. А индивидуальные особенности такого "ритмического звучания" - влияние среды, страны, времени. Другими словами

В этом-то и универсальность. ИМХО

 

Респект!

 

У Дона Хуана наоборот всё. Общение с противоположным полом считается предпочтительным, а рождение детей -- великой утратой. Дыру конопатить приходится долгое время.

Путь сильно различается. Хотя бы уже потому, что психология у М и Ж разная. А если поговорить про статистику: то мужчины и женщины -- это две разные цивилизации.

Вообще Дон Хуан говорил о том, что женщине в итоге эволюции учиться проще. Она научилась смирению на генном уровню. Мужики в этом отношении -- дикари.
—— добавлено: Oct 30, 2011 6:45 PM ——

Известный стих из апостола Павла:

Семья, живя в мире, налагает достаточно много обязанностей. По сути это стало одной из причин разделения Тхеровады и Махаяны.

 

Отдельная? Учение тольтеков вполне универсально. Ты писал тему о связи дхармы и христианства. А КК и христианство не менее близки. Если не более. Ты думаешь почему мне так это импонирует. За вывеской магия скрываются прекрасные вещи. Вещи оздоравливающие и вытрезвляющие!

У суфизма есть одна слабая сторона. Коран написан очень неоднозначно. Тора просто сущие игрушки по сравнению с Книгой Книг. Некоторые айяты приходится так гуттаперчиво интерпретировать, чтоб они выглядели духовно что... И убийства эти, начиная от самого создания мусульманства. Хотя Коран люблю читать. Особенно Корова хороша.

Ну сколько женщины могут по телефону говорить, это ни одному мужчине не подсилу! Вот тебе и акценты.

А евангелие говорит о том, что все эти апостолы не поверили, что Иисус воскрес, зато женщины --да.

 

Маладцы! И так не фига и не поняли! КК сказал всего - то лишь о беспристрастности Бога, а не о любви.

Ты понимаешь, Орёл и должен такое сознание сьесть?! Там хорошего ничего нет! Это поганенькое подлое сознание и достойно только этого! И больше ничего. Думаешь Орлу хочется это есть? Это сплошной голимый манас иллюзии? Там же другой путь показан. Мимо корзины, то есть Орла. Живи знанием и Орёл тебя не тронет.

Что там в интервью не правда? Всё по делу сказано.

*
А суфизм вырвался из под власти Корана? Да что ты говоришшь?! Они просто на него по другому смотрят, чем ортодоксы.

 

Семья не мешает, а дополняет. Если Личность не чувствует в себе силы управляться "на всех фронтах", если семья не одно целое, то монастырь или схимничество - по-любасу! )

 

А ты уверен, что он дервиш? Историю возникновения суфизма мне, думаю, излишне тебе напоминать. То есть верит он в писания, скажем, Руми или Ал-Газали или Трипитаку даже? Даже интересно, а во что он верит, если не секрет?

От Корана суфии отошли не более, чем от Торы каббалисты.

 

То что суфии адаптировали в своём развитии опых большого количества сосуществующих с ними духовных течений во время экспансии или эмиграционных процессов -- это понятно. Силсила - то у ордена от Мухаммеда и четырёх Халифов или от других наставников, Хизра, например? (странный получился разговор, сначала не понял, что ты о себе говоришь; ветку, наверно, можно отделить? тема - то другая? правда у меня панель инструментов не работает, может потом восстановится, ответил с большим трудом, вчера всё нормально было?)