Александр II

Если царствование Николая 1 имеет близкие аналогии с современной формой правления, царствование Александра имеет большое значение для понимания механизма реформ в России. Причём реформ действительно открывающих новый этап в истории страны. (Подозреваю, что с этого этапа мы всё ещё не сошли).

 

Первое, что стоит отметить - Александр не был сильным лидером. По правде сказать, лидером он был вообще никаким. Во вторых - Александр не был либералом по убеждениям. Более того, до вступления на престол никто и не подозревал в нём никакого политического либерализма. Как и для отца, для Александра идеалом был военный плац. Как и отец, Александр был убеждённым сторонником самодержавия. Но имитировать бесконечное величие Царя, символизирующее величие России, он уже не мог. Поэтому делал ставку на любовь, согласие, служение и самопоржертвование. Он искрене верил в теорию официальной народности (самодержавие, православие, народность). И собственно из этой веры проистекал и его либерализм и его консерватизм: он верил , что гласность только поможет его курсу, обеспечивая ему всеобщую поддержку и заклеймит в глазах общества революцонеров. И он же верил в таинство монархии, для которой превращение в формализованный институт с определёнными правами и обязонностями губительно - это разрушит саму суть мистерии "народ и царь".

 

Вообще ключевые реформы начинаются вовсе не при сильных вождях: и Иван 4 в начале правления, и Фёдор Алексеевич и Александр 2 , были в общем-то людьми слабыми.

 

С каких пор?

 

Если это вопрос о начале этапа, то с Крымской войны, а если это вопрос о том, как давно я это заподозрил, то с год , пожалуй, или даже меньше

 

То есть иными словами, со времён Крымской войны по сию пору мы находимся в состоянии некоего нового этапа в истории страны? Что его характеризует?

 

Это период перехода от аграрного общества к индустриальному. Характеризует его смена модели расселения - прежде всего перетекание населения в города, при относительном запустении сельской местности (за 20 в. исчезла половина сельских населённых пунктов). Модернизация проходит при доминировании бюрократии (как господствующего класса) в союзе с технократией.

 

А такое урбанизированное общество сможет ли удерживать огромные пространства, ведь они оказываются незаселёнными? Плюс коммуникации невероятно растягиваются. Получаются такие изолированные городские агломерации.
Прошу прощения за оффтоп.

 

Каковы признаки окончания сего процесса?

 

Собственно когда переход завершится численность сельского населения должна стабилизироваться. Т.е. дальнейшего запустения произойти не должно. Но параллельно должен произойти скчок в развитии транспорта и коммуникаций. Собственно, первый такой скачок и произошёл при Александре 2.

 

Какя уже отметил, относительная стабилизация модели расселения + численность трудоспособного населения занятого в сельском хозяйстве на уровне не выше 8 процентов (Россия сейчас подошла к этому параметру вплотную). Если мы про формальные признаки.

 

Но при этом эти 8 процентов должны быть вполне успешны в сельскохозяйственном плане, т.е. успешно справляться с задачей снабжения индустриальной части гос-ва продуктами питания? За счет применения продвинутых технологий, роста производительности труда и т.п. У нас, имхо, немного другая ситуация.

 

Возможно, у нас на индустриализацию накладываются другие процессы, что усложняет картину. Например, превращение страны в одну длинную углеводородную трубу.

 

Это и означает, что мы подошли к переломному моменту. Т.е. старая система уже не может решить проблемы прежними методами.
Система которая годилась для переходного периода (т.е. выполняла задачу индустриализации), не годится для того чтобы действовать в условиях современного индустриального общества. А сейчас она не может даже обеспичить сохранение прежнего вектора развития. Т.е. происходит деиндустриализация страны, с оттоком занятого населеня не в информационный сектор и квалифицированные услуги, а в сектор торговли и услуг не требующих особой квалификации, т.е. постиндустриализация по сценарию третьего мира (типа Иордании). Дальнейшая урбанизация и рост образованности населения происходит как-бы по инерции.

 

Точно также николаевская система, продолжая заданный Петром вектор, оказалась не способна на определённом этапе решать задачу догоняющего развития и модернизации. Крымская война это и продемонстрировала.

 

Ну во всяком случае, это авторская ). Подробнее о принципах её можешь почитать в Циклах русской истории.

Что поделаешь ). Просто у неё несколько этапов. Современное индустриальное общество отличается от просто индустриального общества радикально. О постиндустриальном применительно к России говорить не имеет смысла.
—— добавлено: 8 дек 2012 в 17:57 ——

И первый этап индустриализации приходится как раз на вторую половину 19 века.

 

Царствование его можно разделить на несколько этапов.
1. 1855/56-1864.Реформаторский. Главным идеологом реформ выступал, судя по всему, брат императора Константин. Александр принял его программу и активно проводил в жизнь. Первым преобразованием стала неслыханная гласность. В осуждение предстоящей реформы было вовлечено дворянство и образованое общество. Император лично разъезжал по стране , убеждая дворянские собрания "пойти на жертву", сопртивление было активное, но император устоял, и крепостное право пало (правда схарактером реформы были недовольны буквально все). Вслед за тем прошли земская и судебная реформы. В результате Россия перестала быть дворянской империей. Но образовавшийся вакуум заполнило не общество , а государство . Именно оно стало между крестьянами и помещиками. Хотя появились выборные земства полномочия их были не широки. Крестьяне остались отдельным миром. Как я уже писал, именно дворянские собрания в этих условиях потребовали парламента. Но император отказал. Только в бюрократии (набираемой теперь не из служак, а из образованных людей) и мистике власти он видел опору в зияющем социальном конфликте ("распалась цепь великая, распалась и ударила").
Отметим , что реформы проходили на фоне внешнеполитических успехов. Парижский мир в целом оказался не самым суровым. Вслед за этим была выиграна Кавказская война, открыта Япония. отторгнуты у Китая Приморье и Приамурье, и, главное, успешно подавлено польское восстание (несмотря на мощное давление Англии и Франции, угрожавших новой войной).

 

Да, при Николае от чиновника требовалось быть грамотным, но не более. Ключевые посты занимали военные, другие - представители дворянской элиты.Чиновники выслужившиеся с самого низа, понятно, особой культурностью не отличались. При Александре карьера начала зависеть от уровня образования (лучше университетского), всем чиновникам пришлось сдавать экзамены.
А сейчас у нас и так все чиновники из образованных ).

 

Если не заленюсь , дам потом коллективный портрет александровской элиты (такой же как в ветке про Николая1)

 

2. этап, примерно, 1866-74. Откат.
В середине 60-х гг. император пережил несколько потрясений и разочарований. Александр жаждал любви, и реакция общества на реформы его разочаровала. Выстрел Каракозова его сразил фигурально, это был выстрел в мистическое единение царя и народа, требования дворянства его взбесили. И наконец внезапно (но тяжело) умирает его наследник, тщательно подготовленный к управлению цесаревич Николай. После этого наступает охлаждение в отношениях с императрицей. Император находит утешение в обществе молоденькой княжны Долгоруковой.
Играя на новом страхе государя перед революцией, всемогущей фигурой становится шеф жандармов П.А. Шувалов,

усиливается полицейский контроль, начинается реформа среднего образования - с опорой на классические языки , чтобы привить молодежи правильный и конформный образ мысли.
Во внешней политике Россия идёт на безоглядный союз с Пруссией, позволившей той создать Германскую империю.

 

На третьем этапе реформаторы во главе с Константином снова берут верх. Начинается военная реформа, открывщая, в частности, образованным разночинцам доступ в офицерский корпус (оплот дворянства). Реформа ещё не была завершена, как под давлением общественного мнения (и вопреки мнению министров) Россия начинает войну на Балканах (для освобождения болгар). Новый взрыв ликования и любви к императору оказывается недолгим. Мирный договор был оспорен на Берлинской конференции, не получив поддержки Германии, Россия была вынуждена пойти на серьёзные уступки. А в стране общественное мнение вовсю требует конституцию. Радикалы активизируются, процессы над ними завершаются скандалами, и в довершение всего террористы открывают охоту за императором. Мистериальное таинство "царь и народ" больше не работало.
Последней надеждой царя становится граф Лорис-Меликов, который пытался совместить жёсткие меры с продолжением реформ. На этой стадии Александра и убили.