Гонения на первых христиан

Да нет. Просто они были очень успешны. Самые богатые области Франции.
А таких не любят, кто умеет.

Ты заблуждаешься. В любом духовном течении были свои мученики.

 

Это шахиды как они. Отчасти. Не надо путать...

 

Деяния 2:45

Ты думаешь квартирный вопрос тогда не портил отношения?

 

Неа. С их точки зрения их смерть давала шанс убийцам раскаяться, а усугублять там всё равно уже нечего было...

 

Везде чтоб - никакое. Вообще.

 

А Тацит был ретивым идеологом "старого доброго язычества. Лицом ничуть не менее заинтересованным и верующим.

 

Вспомним и первых католиков, которые пытались проникнуть в Японию.
Они были зверски убиты.

Из Вики.

 

В наиболее вульгарной трактовке (у Павла всё несколько иначе). Истоки - в том, что сохранилось от проповеди самого Иисуса. Результ - радикальная ломка обывательского стереотипа. Стремноватый, но в целом, очень похоже, вполне оправданный.

Прим., значительно более правдоподобная и значительно менее идеологизированная чем твоя.

Вторая половина, от тебя добавленная, отнюдь не одним христианам свойственна была. Любой более-менее популярный античный культ претендовал ровно на тоже самое. Почитатели Орфея или Исиды отставали по части прозелитизма, но никак не по части убеждённости в спасительности именно своего культа и никакого другого. Можно, конечно, отнаименовать это "проявлением скромности", если только скромность может сочитаться с самой грубой и вопиющей формой снобизма.

 

Не пытались, а вовсю проникали, и начали уже основательно укореняться в Японии.

 

Показательно, что тут политическая подоплёка совершенно прозрачна, а христианский фанатизм - не более чем удобный повод.

 

http://rusbible.ru/sinodal/deyan.html

 

Так что христиане сейчас в Японии самая многчисленная конгрегация.

 

Для твоей постановки вопроса это малосущественно. Ибо такие же фанатики.

Это не причины, а всего-то лишь поводы, причём не шибко убедительные. Такие как -

, явно замешанные на невежестве и предвзятости, даже на звание "уважительные" не тянут совершенно НИКАК. И на этом строиться вся твоя "критика"...

 

Откуда такие умопомрачительные новости? Небось перст с афедроном, а Японию с Ю.Кореей путаешь?

 

А приведи источники, где этот факт отрицается?

 

Всего лишь Вики.

Извиняюсь за дезу. После синтоизма и буддизма.

 

А если я найду источники?
То что?

 

Примерно 2%. Действительно не мало.

Вполне себе факт. Утверждали всё то же самое, в чём ты ранних христиан попрекаешь.

Потому что примитивные наговоры и откровенная деза. Или ты берёшься доказать, что новизна - это плохо, ранние христиане практиковали магию, прозелетизм - однозначно негативное явление, и верования христиан странные до однозначной негативности?

Христианского фанатизма, являющегося причиной гонений на христиан. Как ты думаешь, кому-то кроме тебя этот вопрос мог показаться неясным?

Только оценка прямо противоположная. Закрытость (весьма относительная) - фактор нейтральный, прочее скорее может быть оценено позитивно в контексте тогдашней и тамошней ситуации.

Быват. Практически везде. Хотя до нормальной практики языческих оргий и шарлатанства всё-таки не дотягивает, вернее всего, если в целом и общем.

Давая не более чем повод, причём даже не самый убедительный из имеющихся.