Дело в шляпе

Дело в шляпе.
(Из беседы об одной шляпе Босха
/к "Камню св. Иеронима"/)

Заодно уж о Босхе и о камне -
Извлечение камня глупости (картина Босха)




Это фрагмент вот чего





Судя по головному убору, врач - еврей?

/"у железного дровосека такая шапка была"/
значит - железно еврей
Автор - Баум? Тогда должен быть в курсе




Евреям в свое врем было запрещено носить ермолки, чтобы они не походили на кардиналов. А нечто - ермолке прямо противоположное.

Зюскинд (Süsskind), еврейский трубадур из города Тримберга (Trimberg). Иллюстрация из немецкой рукописи XIII в.





Это, естественно, Иуда. Единственный еврей среди апостолов.

Несомненно. Как вообще в эту святую апостольскую компанию затесался какой-то еврей - просто уму непостижимо!





А это - еврей-Каин убивает своего брата-христианина Авеля




...В определенной степени можно рассматривать евреев в странах Европы в конце Средневековья, как такую корпорацию. Они жили по своим законам, их тяжбы судил собственный суд, безо всякого внешнего вмешательства. Как можно было опознать каждую гильдию и сословие по внешним символам, - так, по некоторым признакам, можно было опознать и евреев. Похоже, что остроконечная шляпа, а, может быть, и круглая роба, воспринимались именно так; как христианами, так и самими евреями.

А что еще делать-то?
Не только и не столько запрещали, как поощряли. Это просто живая кровь экономики и прото.банковская система. Евреев усиленно приглашали короли, давали им не только гарантии, но и привилегии...
Юдофобия настойчиво вдалбливает искаженную историческую картину. Конечно, удобно иметь кредиторов и банки, которые при крайней надобности можно просто ограбить.

 

Ирония моя вполне благодушна: кто знает, насколько условна и наша картина мира, и мои представления о реальности?
Темновековые взгляды не мешали людям достаточно успешно функционировать все долгое средневековье. Кто знает: может, многое из того что ныне кажется нам очевидным когда-то будет тоже признано невероятной глупостью?

 

К примеру.
Расовые либералы вот считают расовых консерваторов пещерными расистами.
Те считают либералов безумными идеалистами, несущими гибель цивилизации.
Те и другие обзывают друг друга фашистами (в том числе - либерал-фашистами).

Кто из них прав - не вполне очевидно.
А вот что вполне очевидно: ни те, ни другие не владеют полнотой истины, но постоянно об этом забывают.

---

Легко.






А это - споры на плоскости

 

Неподвижное движение
1
(на заковыристый вопрос-подковырку) Имхо, это - картинка-обманка. Хоть многое говорит о Моне, который примерно так, нерасчленимо с прочими мазками и пятнами, обыкновенно изображал свою первую жену с первым ребенком, - все же на самом деле это картина Pierre Auguste Renoir. Хоть примерно тех же лет и, вестимо, не без влияния.



2
"Маки (Поле маков)", Клод Моне 1873
А то - был Ренуар (Тропинка сквозь высокую сраву") - 1875

Интересна, причем, нахальная и совершенно невообразимая для того времни "динамика образа": сладкая парочка на картине изображена дважды.
Так что картину можно было б назвать "изо жены в движении".




3
(изо)Прием, появившийся лишь спустя 10летия у футуристов.
(У тети и таксы сразу много ног. Видно, да?)

Джакомо Балла "Собака на цепочке"




4 Шаблоны мышления в забвении реальности.

Аналогии же со средневековой, ренессансной живописью и иконописью - чисто формальные.
Там присутствие на одном изо одних и тех же героев носит не динамический, а повествовательный характер.
Примеры слишком многочисленны и достаточно известны.
Хитро лишь замечу: частое изображение в сцене "Рождества" пастухов и волхвов - если не самый яркий, то самый привычно представляющийся притерпевшемуся глазу пример такого соединения разделенного во времени - в одном.
Волхвы появились лишь через два года после пастухов. И ну никак не могли попасть ни в одну реалистическую кадровую рамку (мизансцену).
В любом случае: во времена волхвов
Иисус был уж отнюдь не младенец.
Но видел ли кто-нибудь хоть одну картину правдиво изображающую известнейший сюжет? Ведь резво бегающий двух-трех летка дает куда больший простор для живописных решений?
Позвольте мне отнести это в излюбленный раздел: шаблоны мышления в забвении реальности.
Вики: "Сцена «Поклонения волхвов» обычно изображается вместе со сценой «Рождества», но существуют и отдельные изображения."

5
//...//
Ну да: самое знаменитое - Марсель Дюшан (Marcel Duchamp)
"Обнаженная, спускающаяся по лестнице" 1912




Через четверть века через Пиренеи пришла и ответка:
Горький упрек футуризму Миро (из горящей Испании)
как арт.движению, стоявшему рядом с зарождением тоталитарных режимов ХХ века: итальянского фашизма и русского коммунизма.

(Картина представляет из себя верх неприличия. Особенно низ.)

Жоан Миро
Обнажённая, поднимающаяся по лестнице. 1937


https://ru.wikipedia.org/wiki/Обнажённая,_поднимающаяся_по_лестнице