Загадки археологии и палеонтологии

Магия не раздельно связанна с наукой, например Пифогор был магом(хотя нам известен, как Философ и математик). А ритуал добывания огня из двух палочек аж до 19 века в Корее считался чем-то магическим, с помощью этого ритуала пытались воздействовать на космос...

http://skola.ogreland.lv/literatura/mifi/slovo/mif001.htm

но и об этом тоже не стоит забывать.

 

Мне так думается, что в Магию может входить что угодно непонятное простому человеку. Как бы маг - такая сборная солянка... ИМХО.

Вот интересную передачу смотрел, как племя одно рыбу ловит. Рубит деревья, стучит их колотушками, а потом эти ветки в реке полощит. Сок дерева на рыбу действует как снотворное. Она всплывает к верху брюхом и плавает так часа пол, в этот момент ее надо успеть собрать. Через пол часа рабыа просыпается. Вот были бы старые времена. Был бы такой маг собирающий "чудеса", наткнулся бы на это племя(если бы его не съели ) Собрал бы сок этих деревьев, возможно имея какие-то алхимические знания можно было узнать, что влияет так на рыб... а потом показывать фокусы... заходить в воду, борматать и подливать снотворное потихонечку... чем не Магия....

 

... например мне Ведьму сложно назвать магом, или знахаря... а вот человека объединившего в себе оба знания Магом назвать как-то проще)

 

Камни Ики.

 

уже обсуждали. Не обсуждали историю. Интересно послушать Ондатра и про петра 1-го и про тартарию и про монгол... Действительно ли это те самые монголы, которых мы знаем сегодня, или это были совсем другие племена...

 

SomeOne, Вы про теорию Фоменко?

 

Может, начать ветку про альтернативную историю? Хотя что-то подобное у соседей где-то было...

 

Смысл в том, что у нас есть картина мира навязанная. но есть и археологические и исторические сведения которые в эту картину никак не вписываются, однако они остаются для кого-то фактами а для кого-то бредом. мне было бы интересно послушать... но на нет и суда нет)

 

Если и будет другая история, то она должна объединиться в себе все известные факты, а Фоменко, на сколько я понял, придумал черти-че и сам это обосновать никак не смог.... или я не прав?

 

проводили опыты пытались скрестить человека с обезъяной - безуспешно.

 

1. "Альтернативная история" - жанр научной (иногда не совсем - искусство ведь) фантастики.
2. Фоменко - математик, популяризующий свою теорию стат.обработки как может и делающий бобло на тиражах своих книг. Сколько получают непопулярные математики, имхо, объяснять не надо.
3. Читал недавно чью-то книгу "Запрещённая археология" именно про необъяснённые наукой артефакты. Прикалывает позиция "научных" кругов: они таки в самом деле пытаются замалчивать эти факты (в своё время французская академия наук не признавала существования метеоритов, а инквизиция - вращения Земли). Просто камни Ики - самый запоминающийся пример из этой книги.

 

Не может, забанен... :|
Я находил инфу корректирующую это представление. "Атавистические" органы зародыша функциональны и необходимы для его развития, так что прямым доказательством происхождения человка они не являются и при остром желании могут быть проигнорированы. Больше ничего.