Закат Запада

научной парадигмы или мировоззренческой?
16-17 в. (а местами и 14-15) это время столкновения и взаимопроникновения христианской средневековой и новой западной - ренессансной парадигм.
Т.е. в какой-то момент полностью торжествовала христианская (универсальная), потом в её рамках начала восстанавливаться особая западная идентичность , началось новое обращение к античным корням, в результате развилась дуалистическая модель - как бы союз Христа и Юпитера. Это собственно парадигма Раннего Нового времени.

 

культурной, в целом
Понятно, спасибо.

 

Но мыслители вновь обращаются к гибели Рима.
Тойнби разрабатывает модель краха цивилизаций под натиском "внешнего (варвары) и внутреннего пролетариатов"
С демографией происходят странные вещи - массовая гибель во время войны - послевоенный бум -демографический переход https://ru.wikipedia.org/wiki/Демографический_переход
и снова вспоминается поздний Рим, но не империя с её процессами дезурбанизации и аграризации, а центр системы - Италия.
Там наблюдалось:
естественное сокращение населения
падение рождаемости, старение
общественная апатия
кризис брака
запустение сельских районов - продукты привозились извне и италийские крестьяне перебирались в город и жили за счёт раздач
образование широко доступно, но не востребовано

приток мигрантов с Ближнего Востока (сирийцев и евреев), которые начинают составлять значительный процент населения страны

нежелание служить в армии, наёмные войска из варваров
государственный контроль над экономикой, рост бюрократизма и налогов
размывание среднего класса, раздавленного налоговым прессом
литература становится усложнённой и игровой (палиндромы , многосмысленость одного текста и прочее

и сейчас наступила новая эпоха похорон, как когда-то в кон. 19 века
выдающихся авторов правда нет, но зато похоронные настроения становятся общим местом в публицистике.

 

Если мы будем устанавливать относительную хронологию, то сейчас на дворе начало 5 века )
Но... закат Рима происходил на фоне бурного роста христианства, которому границы империи давно были тесны. К 5 в. христианами были большинство германских варваров.
Т.о. , проводя дальнейшие аналогии, проекту Просвещение и связанному с ним институтами и парадигмами как раз ничего не угрожает )

 

тогда тоже не доминировала ) наоборот варвары жаждали приобщиться )

 

Ну пока и варвары в отличие от того времени одолевают гуннов )

 

ну и , естествено, мемовый расклад совсем другой, чем в позднем Риме )

 

Не совсем так. Проект Просвещение жив доныне ) В кон. 18 в.были кризис просвещённого абсолютизма. Кризис социально-политической системы старого порядка. Ответом и стало появление национализма, либерализма, а вскоре и социалистического проекта в рамках Проекта Просвещение.
Причём размежевание между ними реально происходит только в сер. - вт. пол. 19 века.
дальше они ведут друг с другом жёсткую конкуренцию, параллельно отбиваясь от консераторов.
И все живы доныне. Хотя постмодерн и осуществил их деконструкцию.

Система Диоклетиана- Константина (которые были провинциалами) на Западе перестала работать уже в 5-6 веке, и каролингская попытка её возрождения тоже провалилась. Хотя сам Проект Симфония продолжал жить и процветать.

 

Можно о нём подробней? Основные характеристики, период, траектории проявления.

 

Это "союз Алтаря и Трона" - разделение и взаимодополнение Церкви и Монархии, взаимно поддерживающих и санкционирующих друг друга. Реально в разные периоды соотношение сил в этом союзе было различно, равно как бывали и периоды конфронтации. Но в целом он протянул до нач. 20 в. А зародился в Сасанидском Иране в 3 в.

 

Выходит, Проект Просвещение зарождался и вызревал в его рамках, на его почве, но отталкиваясь от него?
А чей термин - "Проект Симфония"? Не нашла в интернете.
До 3 века тоже выделяют какой-то Проект?

 

"Симфония" это византийский термин.

Проект Просвещение естественно рождался не вакууме, но изначально строился на других основах. Вместо божественного происхождения власти - теория общественного договора.

да )

Pax Romana )

Возрождение тоже было проектом. Но идею Симфонии только потеснило.

 

Ну а в таком случае не могли бы Вы уж дать полную картину всех существовавших проектов (и их взаимодействий), для целостного представления? )

 

Ну собственно они уже все и названы ) если говорить про глобальные западные проекты.
в их рамках были и более локальные, например, американский или коммунистический .

Проект это образ реальности - какова она должна быть. И в той или иной степени программа его осуществления.
В процессе развития Проект может трансформироваться, но сохраняет основную общую идею.

 

Т.е. - верно ли я представляю? - самый первый проект - это Римская Империя.
Затем - Симфония, на фоне которой действовал одно время действовал проект Возрождение.
Его постепенно сменил проект Просвещение. Можно ли сказать, что в настоящее время он всё же переживает процесс трансформации? Если да, то во что - как можно определить этот переход? Или просто это то же самое видоизменяется? Или ничего не видоизменяется на самом деле?

А тем временем в восточном мире как это происходило? (от и до)

Вот, чёткости определения не хватало, спасибо. )

Т.е. до этого момента человечество развивалось... спонтанно?

 

В какой то мере предшествующим проектом был эллинистический проект Александра Македонского.
Римский проект - это модель мира объединённого в рамках единого цивилизованного государства, сочетающего свободу, закон и порядок.
в кон. 2- 3 вв. этот мир переживает глубокий кризис. И для починки возникает проект Симфонии (4 в.), который окаался вполне осуществим и независимо от Римского мира.
Но сам идеал Римской империи дотянул до нач. 19 в.

Проект Симфония , как я уже сказал, появился в Иране в 3 в. Это идеократический проект, подразумевающий государственную религию и единую Церковь.
В Риме он воплощается начиная с 4 в. и пережив много перетрубаций дожил до нач. 20 в. (а в виде идеала маргинально жив и доныне - это доктрина черносотенного православия).

Возрождение стремилось к возрождению Античности прежде всего в области культуры и рациональной организации социума, не связывая его с единым государством и не порывая с Церковью. Т.е. проект был компромисным. Он появился в 14 веке, и исчерпал себя в 19 -м.


Проект Просвещение рождается в 17 в. он исходит из договорного характера власти и стремится к совершенствованию рода человеческого через приобщение к реальным знаниям.

На Востоке сильна тенденция рассматривать образ мира как извечный, даже если новый ) поэтому проектность ослаблена.
Но китайская цивилизационная модель имеет черты Проекта, несомненно проектен был Ислам.

 

Они мутировали )
Либеральный распался на неолиберальный (повсеместно торжествовавший в 1990-е) и социал-либеральный (сейчас это собственно либерализм как таковой)

националистический бушуют в форме евроскептицизма

социалистический процветает в нео-марксистской и эко-феминистической , альтерглобалистской формах.

загнулась коммунистическая тупиковая ветвь.

Постмодернизм действиетльно поставил под сомнение базовые идеи Проекта Просвещения. но это привело скорее к коррекции, чем к выдвижению нового.

Собственно, он не просвещенческий. он "оранжевый" )

 

ну так это и есть мейнстрим )