Вообще-то нет. Часто это вынужденный шаг. Даже больно. Да. Но и его надо отбросить: увидел будду - убей будду. Дык! Кто же спорит?
Если бы мы были в состоянии дать уму побыть минут 15-20 в настоящем безмыслии, даже без визуализаций, то можно было бы убедиться как болезненно и невыносимо ему осознавать самого себя без структуры. Становится понятно, что структура обладает необычайным запасом прочности.
На следующей переправе возможно понадобиться лодка другой конструкции. Или совсем не лодка! Чуть не сказал: и лисы, то есть лошади, весь запутался! "Лошадь, слушайте - чего вы думаете, что вы сих плоше? Деточка, все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь". ( В. Маяковский ) Как в зубном кабинете. Нет, как при расставании. "Я изучил науку расставанья..." Да, сила привычки. Всегда хочется на что - то опереться. Человек выбирает часто не самое прочное. Но может нарваться на ещё больший необычайный запас.
Как результат правильной опоры. Может даже точнее -- отсутствия всякой опоры. Потому что в нашем языке опора -- что - то твёрдое. А мягкое, как известно, всегда побеждает жёсткое.
Ну-у... Иногда и правда бывает сложно разобраться - плоды-то не сразу созревают. С другой стороны, если в резонанс попадает только сексуальный центр или сексуальный о волевой, а сознание и сердце подавляются... Знаковая вещь. И всего-то немного беспристрастного самонаблюдения.
Слепой не увидит свет ни при каких обстоятельствах. Зрячий увидит его там где он есть и не увидит там где света нет. Просто в общем-то. К тому же это может видеть и сторонний наблюдатель - если обладает соответствующей способностью.
Музыка может быть (и как правило является) психоактивным средством, смещающим сознание в то или иное состояние с той или иной силой. Конечно, вариации характера и силы этого смещения от человека к человеку имеют место, но определённую тенденцию можно проследить.
Мы всё время скользим по поверхности смыслов, не всегда понимая насколько плотно закрыт человек от своих же глубин. Даже неглубокое вскрытие замороченности типа курения гашиша (марихуаны) уже показывает как сильно отличется прямое восприятие всех видов искусства от обычного, большей частью рационального и сравнительного с уже известным нам, и потому почти никогда не достигающим цели, поставленной автором, если конечно он не имитатор, а истинный проводник творчества.
Я сильно сомневаюсь, что под воздействием ПАВ происходит прямое восприятие... Скорее уж опосредованное агентом (союзником по Кастанеде).
Gior, А я и не декларировал такого. Имел ввиду, что даже под действием каннабиола слегка приоткрывается наша способность воспринимать искусство (да и мир) иначе, не в соответствии с общепринятым. А до прямого (безоценочного и абсолютно непредвзятого) восприятия ещё ехать и ехать.
Мне такой ПАВ не кажется таким уж ценным, потому что сроится на отрицании Манаса (Ума). Не есть ли это регресс, возврат к до-умственному состоянию, вместо развиия умственного к духовному?
Развитие умственного к духовному это для меня звучит примерно так же как пытаться использовать микроскоп чтобы увидеть звёзды. Манас не развивается в Бодхи. Но по поводу ПАВ - имхо, они могут помочь некоторым (очень некоторым) людям на определённом этапе их пути. Не более того.
Олег, без ярлыков и меток, это именно и есть ПРАВЫЙ ПУТЬ. Левый - без ярлыков и меток - считает, что наоборот, развивая низшее до определённого уровня мы потом органически тем самым стимулируем развитие на ступень высшего. В Боддхи важна этическая изначальная компонента. А интуитивную, при наличи этической, параллельно росту Ума тогда можно тоже развить. ИМХО. В данном случае левый и правый - ничего общего к оценкам Д.А. не имеют. Скорее к каббалистическим колонам Древа Жизни, Левой: сфиры Торжества - Строгости и Ума (Ход- Гвура - Бина) или Правой: Победа- Милосердие - Мудрость (Нецах - Хесед - Хокма). То есть, вера+любовь или воля+познание. ИМХО.
К сожалению существует весьма распостранённое, но крайне ошибочное мнение по поводу ПАВ, что, мол, они выделены в определённую группу как то: чистые наркотики, психоделики, гормональные препараты, допинги и проч. В то время, как сама пища, которую нам "подсовывает" сей мир, является мощнейшим ПАВ, и нет человека, который бы был от этого ПАВ независим. Вот и говори после этого о "чистоте восприятия" Реальности. Да там у всех у нас - конь не валялся. Добавлено спустя 4 часа 6 минут 1 секунду: Забыл ещё упомянуть о грибах всех видов, кроме тех, которых мы едим сознательно (рыжики, боровики, грузди), есть те, которые "примазываются" к нашей пище, и те, которые живут в нас постоянно. Все они, без исключения, cнабжают нас ПАВ непрерывно.
Соблазн для иудеев... Непривычное всегда болезненно. Поначалу. Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды: Можно и на пустотные медитации подсесть...
"Иудеи" - люди догматические, "эллины" - люди рассудочные. Добавлено спустя 43 секунды: Человек - такая с... существо, что на всё подсаживается.
Едва ли именно это имел в виду Павел. Да и разницы по-сути совершенно никакой. Догматичность - обязательная основа рассудочности, рассудочность - неизбежный атрибут догматичности.
