Кто на этом свете главный Убийца?

* * *

И он придет - конец мытарств и странствий,
Конец всех искажений и разрух.
И развернется чистое пространство,
В котором веет жизнетворный Дух.
Нет, вовсе не разверзнутся могилы
- О пройденном, о прошлом - не молись!
Но Он дохнет с такою полной силой,
Что сдует смерть и будет только жизнь.

* * *

Свиданье с Богом.
Нет, не где-то, А 'здесь' - бездонность бытия.
Переполненье сердца светом,
До края и за все края.
Уже полнее быть не может.
Здесь смерть сама пришла к концу.
И взрыв из сердца: Здравствуй, Боже!
Мы, наконец, - лицом к лицу.


* * *

Великих мук да не отринет
Душа в своем земном пути!
Через бесплодную Пустыню
Мне надо медленно пройти.

Сквозь смерть идущая дорога.
Сквозь мрак, в который не проник
Луч ни один. Здесь нету Бога.
Кому же мне послать свой крик?!

Да, никому. Здесь все сгорело -
Край черных выжженных пустот.
Предел всему. Здесь - все пределы.
А Бог в пределах не живет.

Он - беспредельность. Божья воля
Порочный размыкает круг.
Она велит быть больше боли,
Перерасти пределы мук.

И надо тихо, шаг за шагом,
Идти по вязкому песку,
Напитанную ядом влагу
Вбирать по капле, по глотку,

Исчерпывая смерть... Смерть сгинет
Она в предел заключена.
Но прежде - перейди Пустыню
И чашу всю испей до дна.


/Миркина/

 

Есть различие между пониманием (вечности духа)
ума и даже души - и особым "телесным сознанием".
Которое Ауробиндо называл
витальным.
Для него физическая смерть
рождает содрогания и особую "тоску смертную".

 

http://www.pomeranz.ru/p/pub_relig_cult.htm

 

Рассматривая это в более общем виде как удивительную экономность мироздания, в котором вещество и энергия, преобразуясь, переходит из одних форм в другие, в результате чего, каждый атом нашего тела есть результат гибели далеких звезд.

 

А я не филолог и не зоолог.
я - ПРОСТО СОНЯ.
Так и никуюсь в прочих местностях.

Уверяю вас, не все филологи смотрят одни сериалы.
я вот смотрю ВВС, что и рекомендовано в топике темы, а также Дискавери и Нэшенл Джиографик. Чего и всем желаю.

 

Как филолог, хочу уточнить. Филологи, смотрящие сериалы, в филологическом сообществе вообще-то считаются маргиналами и аутсайдерами!

 

Во-во.
Щас темку бухну в защиту блондинок.

 

Существует, конечно, христианский ответ: "Бог смерти не сотворил; она вошла в мир вместе с грехопадением Адама. Так что виноват человек".
Но такой ответ вызывает немало новых вопросов...

Тема задумывалась как "коан".
Смерть (а порою, и смерть мучительная) - несомненный факт этого мира. В природе вещество переходит из одних форм в другие
(мы, к примеру, все состоим из частиц погибших гигантских звезд).
При этом в животном мире смерть предполагает гибель индивидуального существования, которое нас очевидным образом страшит и отвращает.

Если Бог - Творец этого мира, то что же все это значит?
Христианский ответ не вполне удовлетворителен. Все равно, Бог либо задумал мир таким, либо попустил ему таким стать.

С озадаченности смертью начинается любое метафизическое мышление; религиозное или философское; начинается, как называют ее психиатры, "метафизическая озабоченность", которая, может быть, делает человека человеком.

Поэтому тема открыта. Как для утверждения своих или чужих уже сложившихся взглядов, так и для свободного полета мысли каждого участника, вплоть до отвержения самого тезиса. Например: "нет никакого личного Бога, а потому нет и противоречия между Его предполагаемой благостью и трагичностью Бытия, которую вносит в него смерть.​

 

2. Дайте свой вариант.

1. В порядке общего просвещения могу уведомить: если женщина не ответила на вопрос, то его, конечно, можно и повторить;
но есть шанс, что не ответит она и в шестой раз.

А био свое обсуждать уж замучилась и замучила тут многих.
Вопрос ваш сам по себе застрял в парадигмах прошлого века.
Мы живем в обществе непрерывного образования и самообразования.
Чтоб указать на эту черту нашего времени, как-то вела речь о мнозих своих дипломах, не понимая, что воспринимается такое нормальными людьми как хвастовство.
Вот и сейчас учусь сразу в двух местах, и обсуждать это вряд ли уместно.
Интереснее другое: во многих странах образование, не возобновляемое больше нескольких (обычно не более 10) лет, практически аннулируется.
Так что моя перепуганная детством в 90х невротическая потребность все время работать и все время учиться вполне отвечает духу нашего времени.
—— добавлено: 8 мар 2012 в 13:48 ——
Апропо: к "Ответам" в мейл.ру доступа у меня пока так и нет.

 

Соня, с праздником.
—— добавлено: 8 мар 2012 в 13:52 ——

Так, как Соня, пишут обычно филологи-литературоведы. У филолога-лингвиста при этом ощущение, что общаешься с инопланетянином, как минимум.

 

Да тутошние мы.
Слыхали такое: "я медлительность русской изысканной речи"?
Так вот это не про меня.

 

Это беда или скорее особенность современного мира.

Не видел ни одного человека с несколькими высшими образованиями, кто бы работал продавцом косметики. Разве что в 90-е. Сейчас это сильно умудриться надо.

 

То, что женщина непременно должна иметь детей и мужа и в этом её "женское щастье" - это ещё более мощная промывка мозгов, которую практиковали веками.

 

Это замечательно. Я только ведь не об этом говорил. А о том, что в обществе даже до сих пор, в России по крайней мере, существует социальное давление на женщину в том плане что если она не имеет семью и детей, то она неудачница. На мужчин впрочем тоже существует давление, уже в своём роде.

 

приятие другого и непохожего

Уж и не знаю, стоит ли что-то добавить. Все сказанное* верно.
1. Имхо, есть разные типы людей, мужчин и женщин, и это сказывается на их предрасположенность к именно моногамной семейной жизни.
2. Давление общества и стереотипы м/ и ж/ ролей, несомненно существуют, и общество тем свободнее, чем свободнее люди в нем от такого давления.
3, Исторически, эмансипация (с начала 19-го века до наших дней) происходила в таком порядке:
евреи - женщины - цветные - геи.
Надеюсь, за этим последует эмансипация детей
Одна из причин, что так рублюсь на еврейском фронте:
Считаю, что это исторически и психологически фундамент изменения отношения к "другому".
В штатах, скажем, парадигму приятия другого и непохожего, но вовсе не обязательно плохого и враждебного, закладывается с детства.
Образовательным сериалом-передачей "Барни" (играющий с детьми добрый розовый динозавр), например.

 

Одна из причин, почему воюю за евреев - тут.
http://rozamira.us/viewtopic.php?f=41&t=462

А пока туточки мы; повоевываем
http://www.newsland.ru/onair/comments/user/1110036/
Кто б там зарегался; чтоб хотя бы плюсиками меня там порадовать (разрешено не более 5 в день).
А то считается по-новгородски: у кого больше +++, тот и прав.
(В новую тему включены некоторые мои посты на том сайте; не в обессуд).

Ну беспредельщица ваша Соня; ну не любит она перегородки; форумские в том числе.
Перегородки - вещь нужная,н не судите меня строго, коль я в разных компаниях повторю одно и тоже.