Люди-лисы

Я не против.

 

Давай

 

Олег, получается, что ты используешь термин "лиса" почти для всех нелюдей воплотившихся (инкорпорировавших) в человеческом теле.

Кстати, ты замечал, что "лисы" типа "прирожденных убийц" появляются почти исключительно в западных странах (в цивилизационном смысле)?

 

Да. Просто ты часто говоришь "эти люди" и продолжаешь о ракшасах или других - получается что их объединяешь в категории лис. Ну так кажется по крайней мере.

"Прирожденные убийцы" (именно такие как у Стоуна) убивают без видимой причины направо и налево пока их не загонят в угол. Тогда они либо кончают самоубийством, либо, сдавшись, оказываются внешне безобидными людьми, какими их характеризуют старые знакомые. Впечатление, что дух-убийца их оставил. Вспомни описание расстрелов в школах и офисах.

 

Есть еще один фильм Fallen с Дензелом Вашингтоном.

 

Я бы этот случай к лисам не относил.
ИМХО, это к ракашасам подобным асурам и к асурам.
Как правило, дети, стрелявшие в одноклассников - "индиго" (я об этом в дискуссии по этой теме на .ВС Раухе приводил мнения экстрасенсов. работавших с этими детьми). Во-вторых, все эти случаи - ответ на коллективную травлю или отношения типа дедовщины в нашей армии. Обычный человек это терпит. Лис бы приспособился. прогибаясь перед старшим и найдя кого унижать. Асур берёт оружие и решает вопрос с обидчиком по-сталински: "есть человек - есть проблема, нет человека - нет проблемы". Психологически речь идёт о паранояльной акцентуации.

 

Обратите внимание, что они редко могут объяснить почему так поступили. Часто даже плохо помнят что происходило. Про тяжелое детство - это из другой оперы - адвокатской ИМХО.
ИМХО, дело в том, что демон к этому времени уже покинул их - остается обычный человек, слабый. Иногда и вовсе одна оболочка.
Интересно еще другое - о скольких таких случаях вы знаете "на востоке"?

 

Вот именно!

Добавлено спустя 3 минуты 30 секунд:

Арабские ст
раны, африка...
Мне кажется, что тут работают другие механизмы - такие "слабые" люди просто очень быстро оказываются в сфере влияния крупных эгрегоров, типа террористических.

Возможно, отчасти. А если "я" слабо изначально?

 

Н.п. "молодая душа". Связь духа с остальным человеком слабая.

 

Не совсем так. У "молодой души" нет наработанного навыка взаимодействия с плотными сферами. Нет сильного каузального тела. Их проще соблазнить земным. естественно это касается не всех подряд.
Помнишь Энкиду из эпоса о Гильгамеше?

 

Мне кажется, тут неправильно ставится акцент.
На востоке Эго забивают раньше (это традиционалистическое общество во многом), а дедовщина - часть племенных и процих инициаций во взрослую жизнь.

На Западе же официально сказали, что Эго право имеет (гуманизм), но на практике его давят вполне традиционалистически. Хотя толерантность и постмодерн и выживает шаг за шагом традиционализм, но до границ обезьянеьей природы, даьше пока не получается.

Однако и на Востоке бывают асуры, котрые могут поднять оружие на более сильного или более властного, но тут уж как карта ляжет - он или героем станет и легенды потом ходить будут, или его убъют без разговоров и пиара в СМИ.

Добавлено спустя 20 минут 23 секунды:

Именно.
Ракшас - это как девочка из садистского анекдота:

Интеллигент: - Девочка, а почему у твоей куколки нет ручки и головы?
Девочка-Ракшас: - Поламала.
И.: А почему ты её поламала?
Д-Р: - Надоела.
И.: Девочка, девочка...
Д.-Р (сворачивая интеллигенту шею): - Надоел...


Асуры же действительно реагируют эмоционально.
Проблема в том, что составляет основу демонической картины мира по Д.А. Ведь асур потенциально считает себя самым сильным в мироздании и считает уже здесь и сейчас себя самым ценным. Раз так, то он в ещё большей мере, чем титан, и тем более, чем обычный человек резко реагирует на ситуации, которые ставят эту внутреннюю убеждённость под сомнение.