О вкусных и здоровых мутантах

Так а как получается, что некоторое молоко по полгода стоит, если там нет генных модификаций?

 

Олег, Вы всё таки не биохимик. А вот моя жена, зкончившая биофак Новосиба, такую опасность не исключает.
Фишка тут в том, что любой другой "новый" организм возникает очень медленно. Требуются сотни тысяч лет для формирования организма, который можно классифицировать как новый род. У организмов взаимодействующих с "новыми" есть при этом возможность к таким изменениям приспособиться. У ГМО же мгновенно произошли серьёзные изменения в биохимии.

В настоящее время ГМО продвигают весильные ТНК, во власти которых разрекламировать или скрыть данные соответствующих исследований. А лет 20 - 30 назад полигоны для испытания ГМО обносились колючкой, а потом выжигались. Эти меры не тупицами принимались, а передовыми биохимиками и генетиками. Значит теоретически опасность не исключена.

 

Вопрос спорный. Вероятно происходят. И вероятно вызывают значительные экологические катострофы.

Да. Заполонили всё кругом экологические продукты! Теснят всё протчее с рынка! Куда ни плюнь - попадёшь в супермаркет с названием "Эклогические продукты из Европы, США, Китая, Израиля".

 

Тогда зачем нам такие нестойкие мутантные виды нужны?
Не проще ли решить проблему обеспечения продуктами все же путем использования в хозяйстве уже давным-давно известных видов? Вот, в Японии был удивительный человек - фермер, который вообще применял политику ненасилия по отношению к земле, к сельскохозяйственным растениям (Масанобу Фукуока). Он вообще двигался от того, что не нужно делать, чего не надо применять, путем избегания традиционного вмешательства человека в жизнь культурных растений...
И результаты были впечатляющими.
Может, нужно идти подобным путем?
В противном случае, действительно за пышной зеленью пашен, огородов и садов можно ощутить неизбежное наступление пустыни.

 

То-то я гляжу, в магазины народ теперь с линзами ходит, и состав продукции читает. Наверное, все поняли, что ГМО очень полезны для здоровья. Такой понимающий народ стал теперь.

 

О манипулировании общественным мнением, доверчивостью людей и прочее...

http://gmoobzor.com/stati/naskolko-...ie-gmo-provedennoe-italyanskimi-uchenymi.html
"Таким образом, претензии к команде Инфашелли, разобранные в этой статье не что иное, как стремление снять все обвинения с ГМО касательно рисков, которые они могут нести для человека, животных и окружающей среды в целом, выдать желаемое за действительное.

По-видимому, покровители ГМО пытаются построить фантазии, в которой в одном углу есть только работа Инфашелли, в то время как в другом проведенные «многочисленные исследования на безопасность» сообщающие об «отсутствии опасности, связанной с ГМ-пищей», чтобы мы поверили «продовольственным и медицинским агентствам всего мира»

Источник: http://gmoobzor.com/stati/naskolko-...nnoe-italyanskimi-uchenymi.html#ixzz4X9lsksRj

 

Ну ещё бы. Конечно.

А продвижение ГМО - это, значит, не пропаганда, а научное достижение?
Тогда оно вряд ли вообще нуждается в рекламе, или в отстаивании, или в чём=-то ещё, примерно, как открытые физические законы.
Однако картина прямо противоположна.

Участникам нашего форума я от всего сердца советую по возможности избегать ГМО- продукции, и есть пищу простую, желательно, приготовленную самостоятельно.
Только, боюсь, это уже масштабное загрязнение, и даже вроде бы свободная продукция, на самом деле не свободна от ГМО, а результаты мы увидим не так скоро, как это и случается в таких сложных случаях.

Не стоит совать в рот всё подряд, только потому, что это подтверждено "научными исследованиями", так как людям свойственно ошибаться.

 

Ну , вот, и я не считаю полностью свободной от т.н. "пропаганды" статью, которую ты привёл. А почитав комментарии к ней, на сайте, я пришла к выводу, что люди вообще не считаются с мнением друг друга. )

И потом, если что-то признано в научном сообществе, и даже весьма признано, я должна этому доверять? Это слишком опрометчиво.
Тем более в научном сообществе, где ошибок может быть больше, чем где-либо ещё.

 

Олег, я не умаляю ценностей научных достижений, упаси Господи.
:
Но, история с ГМО - это история, которая насчитывает только десятки лет, даже не сотни.
Это сложные процессы, сложные вещи, мы не можем видеть последствий этих экспериментов.

Я больше чем на сто процентов уверена, что решить проблемы с обеспечением продуктами питания можно менее проблемным и сложным способом.
Только по смутным причинам, относящимся уже не к науке, как к таковой, не к научному знанию, это решение на данный момент находится где-то в тени, на периферии.

Олег, я выше уже написала. Вроде бы в тему.