О вкусных и здоровых мутантах

Не скромничайте, молодой человек. :

 

Биологию я обожала, а химию терпеть не могла - в школе, если ты действительно хочешь знать про мои школьные успехи.
Причём, если органическая была еще как-то понятна, ( ха, у меня были пятерки!) то первая, которая неорганическая, осталась тайной за семью печатями. )
Но, даже если речь идёт о "голых" научных дисциплинах, какая же разница?
Всё равно это новые разработки, и хотя бы на этом основании нельзя быть так железобетонно уверенными в том, что это совершенно без последствий.

 

В конце концов, так ли уж важно, на каких ты стоишь позициях?

Это , в общем-то даже всё равно. Ты всё равно останешься тем, что ты есть - а именно, прекрасным человеком.

Так что можешь дальше даже хрумкать вкусным ГМО-фундуком.
Хочешь, я тебе такой достану, и посылку пришлю, если, конечно, для тебя это так принципиально?
:

 

Нужно ещё обладать чувством ответственности.
И способностью делать долгосрочные прогнозы, и стратегическим мышлением.
А не только оперативным. )

Ок, теперь главное - найти эти волшебные орехи. :
Ведь еще набегаешься искамши.

 

Ну-ну...

И всё же вот тут ещё - рекомендации по выбору продуктов питания от российского отделения "Гринпис".
http://www.foodtest.ru/useful_hints_gmo.php

И ещё . из Вики о ведущей компании (ТНК) - "Монсанто". Помимо разработок по ГМО, прославилась , как крупнейший производитель "эйджент оранж" и многих других интересных и"здоровых" вещей.

 

Ну, например, если речь идёт о вещах спорных, вроде разрешения на выращивание и апробирование ГМО, то вообще ничья комптенция для меня не будет релевантной.
Я в таких вопросах никому не доверяю, тем более, если в научных исследованиях каким-то образом замешаны крупные корпорации, интересы которых сводятся, большей частью, к получению прибыли.

Вот если речь пойдет про искусство, например, про литературу, тогда, профессиональное сообщество, безусловно, будет наиболее компетентным.

 

Все времена имеют некие экспертные сообщества, которые предлагают некое господствующее мнение, основанное на весьма достоверных показателях, а потом оказывается, что эти представления не только спорны, но вообще - неверны.

 

Разумеется есть. Как, например, у производителей, веганских босоножек или здоровой одежды из синтетических заменителей меха и кожи по цене, которая многократно превышает цену на изделия из натуральной кожи или меха (во всяком случае, это касается неэлитных сортов).

 

Протесты против ГМО идут не только в России. Но, в тех же США, например.

Отчего же.
Ты же не согласен с тем, что человек был сотворён Богом.
Ты же стоишь на другой позиции.
А когда-то иначе считали, и в те далёкие времена теория г-на Дарвина, превознёсшего Великого Обезьяна (при всем уважении к Нему) была бы сочтена просто бессмыслицей.

 

Вообще-то обезьяны довольно милы, и , в отличие от человека, вполне безобидны и для себя самих и для себе подобных. :

 

Вот я тоже считаю, что скорее всего существуют гораздо более простые вещи, нежели генная инженерия.
Олег, фиалка не станет лучше оттого, что в нее введут ген дяди Васи-с Марса.
Не станет.

Но фиалки в один прекрасный день может не оказаться.
А научное сообщество будет только руками разводить - вот, дескать, не учли.

Не фига он не замкнулся.
Я не являюсь сторонником диковатой теории Дарвина.
Обезьяны представляют интерес с точки зрения взаимодействия с лучшей частью жителей земли. : Не более того.

 

А это проще всего - списать только на конспирологию, отрицая у человека желания есть то, что он хочет, а не то, что навязывается.
Но, люди должны быть внимательнее - хотя бы к своему здоровью. К здоровью близких.

Все равно не станет лучше.
А гаже -точно станет. Гораздо гаже, да.

 

Да начихать на уникальность России или кого там еще!
Есть сомнительные и до конца не исследованные продукты, зачем их есть?
Я просто не понимаю.

Нет, Олег, если он хочет есть именно их, это его право - я уже пообещала поискать такие для него и выслать по возможности. :