Пути "разворота" цивилизации

Например, начинается массовый террор со стороны исламистов. Создаётся всемирная организация по борьбе с террором, которая под это дело вводит тотальный контроль надо всеми. Создаётся всемирное правительство поддержания порядка или что-то в этом роде. Все несогласные быстро подавляются, не считаясь со средствами и жертвами. Исламские государства превращаются в выжженные пустыни. В результате образуется всемирное государство тоталитарного типа.

Буквально одновременно с твоим постом я читал статью, в которой говорилось, что объём взяток в России кажется в два раза превышает национальный бюджет. Вот например тоже статья: http://www.rosbaltmsk.ru/2008/9/23/526203.html - просто навскидку нашёл.

 

Раньше человечество выживало за счёт количества потомства. Это был жёсткий отбор. Детей в семье было по 8-10, а доживало до репродуктивного возраста по 2-3.

Имхо, необходимо повернуть всё таким образом, чтобы сейчас упор перешёл на качество воспитания. Имхо, необходимо создать такую профессию - родители. Они должны получать соответствующее высшее образование с упором на психологию, этику, педиатрию, сдавать экзамены и получать зарплату. Их позиция в обществе должна стоять на первом месте. Им должны быть созданы все условия для воспитания детей. Все люди, не являющиеся профессиональными родителями, должны иметь право (а если честно - то лучше обязанность) отдавать новорождённых в семьи родителей-профессионалов.

 

Прикидываю и ни на что не надеюсь. Просто когда видишь как иные товарисчи обращаются с детьми, имевшими несчастье у них родиться... Я даже не говорю о жестокости, дело не в этом. Просто внутренне калечат нового человека.

 

Олег, а как называется произведение?
На мой взгляд, нехорошо полностью отделять ребенка от семьи. И условие отсутствия семьи у учителя, имхо, необоснованно. Учитель, воспитывающий или воспитавший собственных детей имхо лучше, более "объемно" видит процесс обучения (личный опыт преподавания до и после рождения собственного ребенка). А так, в общем, согласен, что наша система, мягко говоря, далека от совершенства и требует переосмысления и радикальной реорганизации. И согласен со Стругацкими, что учительство должно занимать совершенно иную позицию в общественном сознании, чем сейчас (ну или во время, когда они писали).

На мой взгляд, мысль немного утрирована, но по сути верна. Имхо дети должны воспитываться совместно родителями и учителями, но при этом желательно, чтобы учителя были сами родителями (хотя бы внутри себя, в душе), а родители проходили соответствующие курсы (наличие педагогического ВО имхо необязательно ) и периодически "повышали квалификацию".

Требование может показаться жестоким, но надо учитывать, что семьи определенного склада (невежественные, агрессивные, безнравственные родители, семьи коррумпированных госчиновников, беспринципных деляг) действительно калечат детей.

 

А нет ли конкретного описания мер, которые там принимались?

 

Уже отбирают, во многих странах. Эта процедура называется - лишение родительских прав. Согласен, что изъятие ребенка из семьи - ОЧЕНЬ серьезная мера, и последствия могут быть плохими, но иногда бывает, что САМИ дети просят их забрать в детдом (!), а это о чем-то да говорит, согласитесь. Универсальных решений не бывает. Я сам родитель и знаю, что ребенок должен расти с матерью и отцом, но иногда эти мать и отец настолько безнравственны люди, что вместе со своим "родительским" воспитанием неизбежно сообщают ребенку такой сильный негативный импульс, после которого встать на путь добра практически нереально. У нас в доме было 2 семьи алкоголиков, вымерли очень быстро в 3-х поколениях (лет за 10 - представители всех поколений), в основном непосредственно от алкоголизма, некоторые покончили с собой. Представителям младшего поколения к моменту смерти было от 15 до 30 лет. В случае с родителями, погрязшими во лжи и воровстве (! на фоне социального благополучия) результат наследственной деградации, может, не для всех так же очевиден, но в каком-то смысле он даже хуже, чем в описанном примере.

Добавлено спустя 5 минут 13 секунд:

Этот вариант и я считаю неудачным. Дети должны проводить достаточно много времени с родителями. До школы, в идеале - почти все время.

 

У коррумпированных чиновников и правда не будут, во всяком случае, пока есть такие чиновники. Но это - очень жаль. Для детей - это вымощенная дорожка сами знаете куда. Хотя и здесь у ребенка есть возможность свернуть с нее (увы, бывает редко).

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

Вы правы, что не полезут. Я лишь написал, что "надо бы" сделать, в принципе.

 

Это у них описывается или хотя бы упоминается практически во всех произведениях о Полдне. В некоторых - более подробно. Названия так с ходу сейчас не вспомню. Давно уже их читал. Но могу поискать если надо.

Ну, там не полностью. Что-то типа интерната. Дети приезжали по праздникам и т.д. И родители могли к ним приезжать. Но я согласен. Поэтому мне лично ближе тот вариант, который я озвучил в субботу.

И тут согласен.

Или родители сами учителями . Дать школьный курс не так уж сложно. Тем более что сейчас есть всякие видеоуроки, дистанционное обучение. Родители просто должны уметь помочь, растолковать если что.

Именно. Тут приходится думать о том, чтобы не повредить детям.

Сначала в отдельных странах, потом всё больше. В США такой контроль уже по факту есть. Несмотря на наличие там уммы. Кого-то подкупят, кого-то запугают, кого-то уничтожат. Западная современная цивилизация обладает мощным аппаратом промывания мозгов. При условии проникновения в то или иное общество масс-медиа западного типа, обращение этого общества в нужную сторону почти неизбежно. Теракты начнутся и в умме, против мусульман же. Типа, раз не убивают неверных, значит сами неверные. И так далее.
Я не говорю, что так будет. Но так может быть.

Жанна, имхо, ты наивна. Всё решаемо, были бы желание и средства, а способ найдётся. И Китай, и Индия, и мусульманский мир - такие же люди как и все. И так же подвержены полит-технологиям. Китай, к примеру, будут дестабилизировать. Там у них свои мусульмане есть, пойдут теракты. Причём нужно их делать такими, чтобы невозможно было замолчать, как сейчас. И пошло-поехало. Всё делается. Потихоньку, полегоньку. Кто-то труднее, кто-то легче.
А по сути, даже о едином государстве можно не говорить. Возможен такой вариант, что государства формально останутся независимыми, но де факто будут управляться одним правительством.

Выживет. Будет труднее существовать, но выживет.

Выбор: либо учись быть родителем, либо отдай ребёнка в руки тех, кто умеет. Никто не говорит о том, чтобы насильно отбирать. Через льготы и их отсутствие можно. Или через штрафы.
Просто это вряд ли реализуемо.

Расскажи. А лучше дай ссылку.

Добавлено спустя 4 минуты 14 секунд:

Мы вообще почти не смотрим телевизор. Если родитель соображает, он огораживает ребёнка от всего этого.

Но это же не то. Я говорю именно о семьях. Просто детей там будет по 10-15 человек, как и было, кстати, в старые времена. Те поколения что - вырастали какими-то особенно жестокими?

 

Я у них просто почти все читал. И тоже очень давно, подростком. "Полдень" помню плохо, теперь, может, загляну снова

 

Там же целый цикл о Полдне. Да хотя бы "Трудно быть богом" - в прологе там описывается детство главного героя.

 

Надзор государства за частной жизнью людей.

Дык.

Я имею в виду, поколения наших прадедов, когда в семье было по 10-15 человек.

А что - нет?
И потом, я не защищаю именно этот проект, который описали Стругацкие. Но имхо, они мыслили во многом в правильном направлении.

 

Прослушка, проглядка, контроль местоположения человека и всех его финансовых операций и так далее.

Так вот я тебе скажу: люди вырастали великолепные. Старшие заботились о младших, родители заботились о всех, все друг за друга держались.
Кроме того, ведь сейчас в России есть опыт создания таких семей. И они прекрасны, нямв.

Ты оценила его профессионализм. А я говорил о нём как о человеке. Человек он был чистый, совестливый, и с эмпатией у него было всё в порядке. Сам принцип прогрессорства был ущербен. И то, как они его вели. Ну так Стругацкие как раз с ним и спорили в этом произведении.

Не знаю, почему ты не заметила, что Стругацкие как раз спорят с принципом прогрессорства в этом произведении. И в дальнейшем человечество в их произведениях отказалось от этого.

 

Интернет контролируется, телефонные разговоры прослушиваются.

Все операции по карточкам фиксируются.

А я как раз увидел.

 

Почта.

Очень дешёвая операция. Мобильные телефоны прослушиваются элементарно.
Обычные ещё проще.
То, что прослушивают - это факт. Недавно по этому поводу были скандалы, но государство (США) это дело замяло.

Если ты провела операцию с карточкой в определённом терминале - нужные люди сразу знают, что ты находишься там-то и там-то. Кроме того, сейчас повсеместно внедряются видеокамеры.