Пути "разворота" цивилизации

Нет, к тому "чувству я", о котором я говорю, это не имеет ни малейшего отношения, хотя бы потому, что для него не существует никаких личных вопросов.

Попробуй проследить, что является триггером, создающим таковое впечатление.

Добавлено спустя 4 минуты 56 секунд:

Вот и давайте поговорим серьезно, используя Ваши знания в этой области. Слова и смыслы связаны, но когда мы пробуем создать компьютерные программы переводчиков или для контент-анализа, мы сразу сталкиваемся с очень большими трудностями в этой сфере. Грамматические разборы хорошо компьютеризируются, иногда ловится буквальный смысл, а вот настоящие семантические поля ускользают.

Связь действительно есть, и поиск таких вероятностных алгоритмов ведется, но дело в том, что смыслы очень текучи, зависят от контекста, а он постоянно меняется, расширяется и не позволяет создать такие качественные эвристические вероятностные алгоритмы. В свое время я защищала диссертацию по проблемам искусственного интеллекта и сталкивалась с этими проблемами вплотную.

 

Только к тому, что у тебя "чувство я" - другое . Цель и смысл твоей реплики я так и не поняла.

Твоя интерпретация на 100% ложная.

А в чем ты увидел интерпретацию? Я вообще никакой своей интерпретации там не вижу.

Нет, не назначали - не нравится совет, не следуй ему. Наше дело - предложить, ваше - отказаться .

 

А как нужно было написать - я бы рекомендовала тебе попробовать... ? Смысл этого - тот же самый, но если тебе так нравится больше, в дальнейшем буду использовать только сослагательные наклонения во избежание возникновения любых недоразумений.

 

ИМХО, полное распозавание всех смыслов в принициппе невозможно по следующим причинам:
1) Пока мы будем программы писать, смыслы поменяются .
2) Смысл сильно зависит от контекста, который тоже постоянно меняется. Диахронические и синхронические аспекты никак нельзя сбрасывать со счетов.
3) Полнота смысла - вещь очень расплывчатая и плохо поддающаяся вербализации. Лучше всего, ИМХО, она достигается в иероглифичесвких языках.

Это вполне достижимо.

Он его принципиально превосходит, и этот разрыв вряд ли может быть устранен. Можно создать очень совершенный компьютер, играющий в шахматы, и он будет выигрывать партии у большинства людей, но человек думает не так, как компьютер.

Да, я с этим постоянно сталкиваюсь, когда работаю с компьютерными переводчиками.

И такое пробуют делать, но семантичесмкие поля - понятие размытое, сложное, непостоянное, с плохо очерченными границами.

Смысловые шаблоны действительно можно было бы каталогизировать, но живая мысль и живой смысл вряд ли поместятся в такие шаблоны. Такие семантические шаблоны были бы хороши для формализации работы с юридическими документами.

В нашем полилингвистическом, полисемантическим мире все это очень непросто. Вот мы тут дискуссию ведем по-русски, и то сколько взаимных непониманий возникает. Перевести содержание этого сайта, скажем, на японский язык было бы более чем затруднительно, независимо от степени владения японским языком.

Можете кинуть ссылку на эту статью?

Против этого я не возражаю, но там есть и плохо преодолимые с моей точки зрения трудности принципиального характера, и все эти средства вряд ли помогут как-то контролировать мирных граждан , если вернутьмся к нашим баранам.

По образования я программист, закончила политехнический институт и аспирантуру в институте кибернетики в Киеве, но я параллельно всегда работала как многоязыковый переводчик, а последние два года даже сделала это своей основной профессией .

 

Спасибо - статью прочитала, книгу - скачала: попробую ознакомиться на досуге. А как все-таки быть с континуальной составляющей языка, о которой писал в свои трудах В.В.Налимов?

Добавлено спустя 5 минут 58 секунд:

Думаю, что дальше будет то же самое: чем больше жизни в какой-то мысли, чем глубже ее смысл, тем меньше возможностей ее зарегистрировать.

Понаблюдайте за развитием слжнгов - и интернетовских, и мобильных, и других. Хотя это все достаточно механично, тем не менее, динамика весьма значительна.

Я имела в виду то, что экстрасенсы с противоположной стороны тоже не сидят сложа руки, и как только кто-нибудь попытается выйти на соответствующий уровень чувствительности, чтобы это прощупать, ответ может быть крайне опасным для такого исследователя-экстрасенса. У нас в Израиле тут целые лаборатории сидят и пробуют создать приборы тонкой чуввствительности, чтобы вылавливать потенциальных террористов, но без видимых результатов. Если Вы говорите о сонастроенности эгрегору, то какой эгрегор имеет в виду? В любом аэропорту планеты таких эгрегоров - тьма-тьмущая... С чем будем мерять сонастроенность?

 

Они фиксируют лексические единицы, но не семантические поля. А какие-нибудь толково-комбинаторные словари есть в интернете? Вам знаком тибетско-англо-русский словарь Ю.Н.Рериха с санскритскими параллелями? Вы полагаете, что можно было бы использовать теории вроде ТСТ для такого материала?

Нормальные, вменяемые заговорщики так всегда поступают, причем эти коды могут быть многоязыковыми.

Такой код может быть настолько неформальным, что никакой модуль не вычленит его в потоке обычной речи. Как бы Ваш модуль распознал сигнал к восстанию во фразе из сводки погоды "Над всей Испанией безоблачное небо"?

В Москве все как раз относительно однородно по сравнению с другими странами мира, но вот в Лондоне, Париже, даже в Хайфе такой опыт вряд ли удастся.

 

Так они именно так и будут поступать - это я Вам гарантирую .

Полагаю, что он невозможен в принципе. Заговорщики - живые люди, и их мышление всегда будет опережать мышление тех, кто создает программы распознавания - на то они и заговорщики . На основании всего этого я и прихожу к выводу, что контроль за жизнью обычных граждан - дело бесперспективное, с какой точки зрения на это ни смотри.

 

Если он не вплетен в обыденную речь так, что это вряд ли будет возможно сделать. В смешанных сообществах, как в Израиле, естественным путем возникают многоязыковые разговорные слэнги - русско-иврито-арабские или любые другие.

 

Да. В прицнипе - вполне возможно, а практически?

В той полицейской структуре, в которой я служу добровольцем, наша специализация как раз и называется - борьба с терроризмом . ИМХО, ничего с заговорщиками не поделаешь. Как пел Б.Гребенщиков, "Это - карма, и против нее не попрешь".

Это можно было сделать только потому, что СССР был замкнутым сообществом с закрытыми границами. В условиях открытых сообществ это не представляется возможным.

Если осуществимео практически, приведи примеры того, как это можно сделать?

Для управления массами вполне хватает нынешних средств вроде рекламы. Что, кстати, ты понимаешь под управлением массами?

Какие страны ты имеешь в виду? Кого считаешь потенциально опасными для власти индивидуумами?

 

Хорошо, попробуем применить эти средства для иврита и арабского, если я разберусь в методике.

И кто в США потенциально опасен для власти?

С пространством СНГ тут более-менее понятно, но ты начал весь этот разговор по отношению к США. Ты считаешь, что ты цветные революции там возможны?

Каким образорм? Я готова проследить и разобрать все варианты такого потенциального ужесточяения контроля на примере Израиля, Европы и США.

Каким образом? Банки, что ли, перестанут работать? Или на рынках устройства для карточек введут ?

И как это можно реализовать практически?

В США около 100 тыс. человек добровольно проделали такую процедуру. Чтобы заставить делать это всех поголовно, нужно сначала запретить все существующие на земле религиозные конфессии, потому что христиане первые закричат: "Детушки, Антихрист!", как в рассказе В.Соловьева.

Убрать такой чип под кожей - пара пустяков. В сильных магнитных полях такие штуки вообще не работают, а на планете уже и так электромагнитного оружия более чем достаточно.

 

Взлом любого кода - вопрос времени. Поэтому кодировки временами меняют
Кстати, вспомните как американцы использовали индейцев чероки во время второй мировой - потенциала море!