Таблица мемов

Где ты видел, чтобы социум деградировал от зелёного до пурпурного уровня?
А от оранжевого до пурпурного? Это прямо "Безумный Макс" какой-то.
А от синего до пурпурного?
—— добавлено: 3 янв 2012 в 16:17 ——

Спорный момент. Когда ресурсов мало, люди тратят все силы на поддержание жизни. Типа народов крайнего севера. А Викинги могли себе позволить покинуть дом на полгода без опасения что семья умрёт с голоду.
Изобилие и благоденствие - это характеристики последующих уровней. Синий, оранжевый. На красном изобилия нет, но появились излишки, которые нужно прихватизировать. За которые можно и нужно повоевать.

 

корреляция наличия ресурсов и возможностью их мобилизации с вероятностью для определённого образца поведения стать эффективным -, социально-примлемым, - общепринятым.

 

Какой-такой синий был у викингов? Или у славянских племён?

Зелёный мем не доминировал в царском обществе. А зелёный мем в своих действиях часто идёт рука об руку с красным, об этом Уилбер говорил. Зелёные подают идею, нажимают на кнопку, а красные начинают резвиться.
Царское общество было насквозь синим, и после короткого времени "красного" хаоса благополучно вернулось в своё исконное синее состояние. И таким наше общество остаётся поныне.

 

Мы же вроде как договаривались, что все мемы представлены на всех стадиях развития общества примерно в одной и той же пропорции? Речь идёт о доминирующем векторе общества, доминирующей идеологии, которые все остальные мемы вынуждены подчиняться.
—— добавлено: 3 янв 2012 в 17:10 ——
По сути и война-то в Гражданскую шла между синими силами, которые по-разному представляли себе государственность. А красное просто отрывалось под сурдинку. Зелёные были мгновенно задвинуты подальше.

 

Чёйта?

А также в менталитете, например, любых бандформирований. От монгольских до самурайских.

 

вполне

а я и не завожу. мы ведь говорим о том при каком раскладе краснота может стать устойчиво доминирующей , а не о том, когда она "загоняется в подполье"
конформное поведение возможно при доминировании любого мема, в том числе красного. равно как и стабильность. вопрос только в том, что считается нормой. и что считается преимлемым.
Европа 10-11 вв. вполне устойчивое красное общество.

 

Кстати, да. Пропустил вопрос:

...

Скандинавское общество времён викингов. Харальд Косматый начал разворот этого общества к синеве.
Запорожская Сечь.
Киевская Русь, видимо.

 

Просто стабильность бывает разной. У каждого мема она своя. Фиолетовая стабильность это не то же что красная, красная - не то же что синяя или оранжевая. Общество викингов существовало несколько столетий, так что в течение этого времени оно было вполне стабильно.

Уж во всяком случае не синее. Власть князей была отнюдь не сакрализована, они держали земли одной силой. Это самая натуральная красная власть.

 

Тут я умолкну. Это Максиму скорее виднее.

 

нет конечно.

совершенно верно. Стабильность в этом смысле это просто самовоспроизводящаяся хотя бы несколько поколений система.
краснота система заключается не в её военной активности, а в наличии устойчивых групп с красной этикой и идеологией, противопоставляющих себя остальной массе как стаду, которое или пасут или режут.

 

ок
Политика там тоже была, конечно. Я имел в виду, что синих элементов в отношении их к населению и населения к ним было не много.

+

 

была устойчивая система легитимации и сменяемости власти. книжку мою почитай.

 

Читал, подзабыл уже. Надо освежить. Вопрос в том, какая это система легитимизации. Она же есть при каждом меме, но при каждом меме она своя.
—— добавлено: 4 янв 2012 в 00:21 ——
Кстати, система легитимизации - это, кажется, весьма красноречивый маркер мемовой принадлежности власти.

 

существовали две параллельные системы: удельная и вечевая. в том или ином соотношении. вторая предусматривала избрание и смещение князя общиной, или "легитимное завоевание" с признанием власти через определённую процедуру и договор. чисто завоевательный сценарий с подавлением сопротивления был достаточно редок.

 

Избрание и смещение князя общиной происходило по какому признаку обычно?
А во времена Игоря, Святослава, Владимира - их разве тоже избирали? То, что я читал, создаёт впечатление типичной братковской системы с бригадирами, смотрящими и т.д. Ну с тогдашней спецификой конечно.
—— добавлено: 4 янв 2012 в 11:10 ——
Видимо, мем-эволюцию общества можно представить как появление всё новых и более совершенных механизмов управления:
фиолетовый - традиции
красный - личная сила, доблесть, воинская правда, понятия
синий - государственная система, чиновники, священная власть
оранжевый - буржуазное общество, формирование демократии, дикий капитализм
зелёный - развитое демократическое общество, свободные СМИ, сетевое гражданское общество
жёлтый - ... ?
бирюзовый - ... ?

 

в те времена различались ситуация на юге и на севере. но общество руси да, было скорее красным. напишу подробнее в ветке Циклы русской истории. Иншалла.

 

Думаю, что жёлтое общество придёт к прямой демократии посредством Интернета. Большинство вопросов экономического управления будет решаться в автоматическом режиме искусственным интеллектом.
—— добавлено: 4 янв 2012 в 19:58 ——
А наши митинги и прочее - это ростки зелёного общества. Видимо.
—— добавлено: 4 янв 2012 в 20:00 ——
Не вмещается уже российское общество в синие рамки. Перерастает. Тесно ему. Однако, скорлупа может убить цыплёнка.

 

А в бандах понятия ОЧЕНЬ авторитетны. Это прямо железный закон. Вор в законе - это выражение тебе говорит о том, что это тоже синева?