картины и миры

Неблагодарное занятие чужую восторженность на свет вытаскивать. Когда она видна всем, кроме её обладателя, сомнения в полезности этого занятия вполне правомерны. Однако Астрафайр вполне мог себе представлять, куда забрался...

Многие похожим образом "помнят" СССР. И ведь действительно, не обращали они тогда внимания на то, чем их теперь попрекают...

Существование не вечно, но смерти может и не быть. Рай будет не в наслаждениях, но в Энрофе...
Сергей, ты хоть сам-то понял, что написал? Как-то не похоже.
Не стоит преувеличивать цену мечтательного идеализма. На не таком уж и высоком уровне понимания вреда от него бывает намного больше чем толка.
А "чревоточина" не в "объективной реальности" описываемых миров, а в ограниченности формирующих их сознаний, монад, по андреевски выражаясь. О реальности формируемой неограниченным и совершенным "сознанием" у тебя представления более чем смутные, это просто очевидно.

 

Как не называй, суть не меняется. С одной стороны восторженность, с другой просто трезвость. А кто из нас больше жизнь любит - это ещё вопрос. В отличии от того, кому больше грозит пессимизм и уныние.

И никаких "червоточин"...

Отчасти для того, чтоб хоть малость запотевшие очки протереть. Не только себе одному.

Не похоже, если на меня его совершенно без повода навешиваешь. Когда тебе обозначают крайность твоей позиции, ты тут же приписываешь противоположную крайность обозначающему. О чём это свидетельствует?

Стало быть и "червоточины" при коллективном мировосприятии неизбежны у таких "творцов".

Всё то же, всё так же...

 

То, чему уныние и пессимизм не грозит по определению, может быть и не "по".
Есть такие штуки. И "пессимизмом"-то они и проверяются.

Подобное -

указывает прямо...
А это -

- просто свидетельство непережёванной кармы.

Именно. И твои свидетельства о пребывании в "безошибочных мирах" выглядят потому весьма и весьма сомнительно, а их "подтверждения" эту сомнительность подтверждают.

 

Видимо, когда-то считал это естественным и правильным. Подробностей указать не могу.

А что именно? "Себя" у меня навалом и разного. Реинкарнация - условная объяснялочка, а не "объективная реальность.
Каково быть дэвом представление имею достаточно чёткое. Пока сидишь в этом состоянии по уши непролазно - всё видиться значительным и ярким. Зато когда вылазишь...

Астрофайр.

А дэвы - здоровенные медузы. Очень крупные и крутые, но ещё более тупые чем муравьи, и при этом совершенно не способные даже приблизительно оценить свою тупость.

В том же стиле -
конечно-конечно, ничего не совешенного тут нет и быть не может, потому что Астрафайр в этом уверен, а уверен он потому, что его от этого не по деццки прёт!

Ничего иного ты тут продемонстрировать не можешь. Потому, что ведёшь себя как истинный дэв, каждое слово которого исполненно немерянной значительности и ничего кроме истины в себе не воплошает!
Даже за твоим нарочитым стёбом без труда угадывается дэвовская "значительность и правильность", как только дело до "великого и священного" доходит. Всё то немногое, что ты успел в этом отношении откорректировать будучи человеком катится к е-ням.

Я просто неплохо вижу то, что ты видишь. Только пообъёмней малость, и великой крутью для этого обладать совсем не обязательно.

Человек лучше дэва воспринимает "начинку" этих "высших", так сказать, миров. В сравнении с человеческим взглядом дэвовский туп и предельно предвзят, и умение телепортироваться, трансмутировать материю и гасить звёзды нисколько этого положения не меняет, скорее наоборот совсем.

 

Причём потенциально намного. "Большая Федора, да дура".

 

О рупа-локе и её всяческих мирах судить немного могу. Многое здесь выглядит едкой пародией на их законы и устройство. Едкой, но точной. "Демиург галактики" весьма точно пародируется средней руки бюрократишкой, исполненным собственной важностью и великодушием. Только бюрократа регулярно приводит в чувство начальственный пендель, а демиург не за страх, а за чистый восторг свою лямку тянет, крутя механизм мироздания как белка колесо.

 

Только для понимания его условной, преходящей и очень относительной красоты. Чистая эстетика, к которой нет никакого смысла привязываться. Пониманием этого и оправдывается его существование.

Она тут, у тебя перед глазами. Просто взгляни за окно набитым фотографовским глазом...

 

Болезнь чего? Болезни?

Вопрос из серии "какой слон подымает утром солнышко?". Отвечать можно по-разному...

"Болезнь" - это интерпретация, причём эмоционально окрашенная и потому заведомо предвзятая и не точная. Оправданная только в контексте общения с "больными".

Сочувствую, но объективных причин для него нет.

 

Могу себе позволить. Лишнее уничтожается по ходу. Не скромно?

 

И как всегда он не прав. Форум глючит, пока сообщение висит, я его правлю. А то, что он выбрасывает по ходу - уничтожаю.

 

Да не особо оно и буддийское. Просто относительно не замороченное.

Типа. В осознании и смысл. В осознании и смысла, и бессмысленности, и прочих всяких бинарностей.

Сознание, по сути, одно. В разнообразнейших проявлениях и восприятиях. В нирвану ему уходить без нужды, оно и так в ней. Сансара-нирвана - ложная оппозиция.
"Аесли поймёшь что сансара - нирвана, то всяка печаль пройдёт".
Ограниченность нужна чтоб её преодолевать. С позиции ограниченности ничего другого и не увидишь.

Ты задаёшь глупые вопросы, я даю на них глупые ответы. Всё нормально, оговаривать не обязательно.

 

Пиар, да и только.

 

Нет. Она по любому от нирваны не отличима, видишь ты это или не видишь глядя в упор.

Являющееся неотрывной частью этой самой "реальности".

Все согласно ему действуют, и демиурги, и червячки, в равной степени.

И демиурги, и червячки в равной степени. Зиккурат псевдо Дионисия Ареопагита ваяет плоть этого мира с тою же восторженной самоотверженностью, с какой хрюшка набивает своё брюшко, чтоб сало нарастить. Это у них в природе общее.

К сожалению только далеко не для всех из них этот ритуал не является самоцелью. И польза от воплощения в таком субтильном, но слабообусловленном существе как человек доходит не до каждого из них, только до самых сообразительных или "блатных", готовых последовать чужому мудрому совету не въезжая в его смысл.

 

Наверное, обижать Астрафайра. :'(
Плохо отзываться о его священностях.

От пыхтения её не убавится и не прибавится.

И демоны. Как бы они не старались сделать нечто обратное.

Бедняга. :'( Ничем не отличаясь по сути от хрюши ещё и природу своей ограниченности изменить не может.
Наверное, ты всё-таки на него наговариваешь, не настолько уж это положение безнадёжно.

Ты думаешь, что ООООченно балшой и могущественный червяк хоть чем-то по настоящему отличается от маленького и слабенького? Что он чем-то не по деццки круче?

Ритуал - это совсем не круто. Это только самая начальная стадия понимания, весьма шаткая к тому же.