картины и миры

Логический анализ имеет здесь скорее вспомогательный характер.

А зачем мне это?

Ну, новый врач идёт по психбольнице и видит - идёт мужик и с видом суровым и осторожным хлопает в ладоши.
- Что вы делаете? - спрашивает врач.
- Крокодилов отпугиваю, не отвлекайте.
- Но здесь нет никаких крокодилов!
- Потому и нет. Боятся они этого, сцуко.

 

процитировав одного протестанта

классическая чатушкотика

 

Точно. Прошу прощения. Но Тик Нат Хан отзывался об этих словах скорее в одобрительном ключе.

 

Сильно. в почву разума семена ума... :rolleyes:

Ну вот Ондатр же уже написал. Я не вижу просто смысла в подобных упражнениях.

А я имел в виду не это:

В чём ты ошибаешься? В картине мира своей? Да не в ней же дело-то.

 

Да вот в этой же ветке, см. первые посты.

Если бы я тебя попросил написать статью про пупырчатые мандрапупии, как бы ты к этому отнёсся?

В том, чтобы попробовать выработать такой путь, который бы не зависел от всего этого. Впрочем, это, конечно, твоё дело, прошу прощения.

 

Для меня это совершенно аналогично. И твои пламенные речи для меня это речи о мандрапупиях, в которые ты почему-то искренне веришь.
И я не говорил, что могу сделать это. Я говорил о другом.

Это - взгляд на мир. Такой и сякой. Если угодно - модус сознания. Если угодно - мир. То, что ты описываешь - это тоже лишь взгляд из одного из миров.

 

Вот о том и речь...

 

Это как раз потому, что есть лишь любовь и есть страдание.
Это как с солдатом, который прошёл через войну. До войны у него было много иллюзий относительно жизни. И что очень важно иметь богатую машину и что когда девушка бросает тебя - это плохо, он мог рассуждать о судьбах человечества и прочих мандрапупиях и т.д.
А на войне он понимает, что настоящих вещей очень мало. Плечо товарища, боль, смерть, утро после боя, хлеб. Это вера? Ну, если вам хочется верить что это вера, то пусть будет так.

 

гм... а я разве про других говорю? Вы уж сами как-нить разбирайтесь со своей жизнью.

Вы хорошо знакомы с буддизмом?

 

Будда сказал перед смертью (по одной из версий):

 

Конечно. Психологией например.

Картинки и матрица это вообще не буддийские термины.

Дхарму нужно проверить. Дхарма - это инструкция. Руководство к действию. Как руководство к макроволновке например. Там написано шаг за шагом что делать.

 

Именно.

 

Они просто называют это по-другому и не успели ещё создать подробную схему её работы.

Конечно. Повторяю ещё раз: буддисту не надо стремиться к нирване.

 

Как минимум, на каком-то этапе все эти мысли и картинки нужно будет отбросить совершенно точно.

 

Она не приходит и не уходит.

Ну да. Крокодилы, они такие.

 

простите, а вы серьёзно уверены, что вас окружают идиоты?

 

Они видят связь между тем, что происходит у нас в голове и нашей жизнью. Обусловленность наших реакций и так далее. По сути, это и есть сансара. Очень примитивно, но - да.

Фантазируйте-фантазируйте

 

Для того мужика общение с крокодилами тоже было неописуемо и полно смысла. Можно сказать, в этом была вся его жизнь. Миссия, можно сказать.